OpenLEX
ВойтиНачать бесплатно
Кодекс · Арбитражный процесс

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

действующая редакция418 статей оригинал

Статья 110

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. 5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. 5.1. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 5.2. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.06.2009 № 124-ФЗ)

История изменений статьи

  1. Изменена· ФЗ № 177-ФЗ· от 11.06.2022
  2. Изменена· ФЗ № 473-ФЗ· от 30.12.2021
  3. Изменена· ФЗ № 440-ФЗ· от 30.12.2021
  4. Изменена· ФЗ № 417-ФЗ· от 21.12.2021
  5. Изменена· ФЗ № 191-ФЗ· от 18.07.2019
  6. Изменена· ФЗ № 485-ФЗ· от 25.12.2018
  7. Изменена· ФЗ № 451-ФЗ· от 28.11.2018
  8. Изменена· ФЗ № 265-ФЗ· от 29.07.2018

Толкование и практика

  1. КС РФ№ 26-П от 28.05.2024· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2024 № 26-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М.Туманиной

    части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М.Туманиной

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 1-П от 10.01.2023· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2023 № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК"

    статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК"

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 46-П от 28.10.2021· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 46-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница"

    части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница"

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 20-П от 11.07.2017· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П по делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н.Б.Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр"

    положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н.Б.Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр"

    Официальный текст
Ещё 37 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 2-2859/2025 от 29.01.2026· упоминается

    Воскресенский городской суд, дело № 2-2859/2025

    Официальный текст
  2. Арбитражный судот 21.01.2026· упоминается

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

    Официальный текст
  3. Арбитражный судот 21.01.2026· упоминается

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 2-796/2025 от 20.01.2026· упоминается

    Аскизский районный суд, дело № 2-796/2025

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 39 от 26.12.2025· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 39

    О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 33А-3979/2025 от 21.12.2025· упоминается

    Верховный Суд Удмуртской Республики, дело № 33А-3979/2025

    Официальный текст
  7. Арбитражный суд№ А03-2805/2025 от 22.09.2025· упоминается

    Седьмой арбитражный апелляционный суд, дело № А03-2805/2025

    Официальный текст
  8. Арбитражный суд№ А45-42365/2024 от 25.06.2025· упоминается

    Седьмой арбитражный апелляционный суд, дело № А45-42365/2024

    Официальный текст
  9. Обзор практики ВС РФот 25.04.2025· упоминается

    Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2025 года

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 16-П от 10.04.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2025 № 16-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333-19 и пункта 1 статьи 333-21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы

    пункта 1 статьи 333-19 и пункта 1 статьи 333-21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А45-30149/2024 от 26.03.2025· упоминается

    Седьмой арбитражный апелляционный суд, дело № А45-30149/2024

    Официальный текст
  12. Арбитражный суд№ А82-8298/2023 от 02.03.2025· упоминается

    Второй арбитражный апелляционный суд, дело № А82-8298/2023

    Официальный текст
  13. Арбитражный суд№ А12-32091/2022 от 11.02.2025· упоминается

    Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, дело № А12-32091/2022

    Официальный текст
  14. Арбитражный суд№ А27-14914/2024 от 09.02.2025· упоминается

    Седьмой арбитражный апелляционный суд, дело № А27-14914/2024

    Официальный текст
  15. Арбитражный суд№ А45-26113/2024 от 09.02.2025· упоминается

    Арбитражный суд Новосибирской области, дело № А45-26113/2024

    Официальный текст
  16. Арбитражный суд№ А45-26113/2024 от 26.01.2025· упоминается

    Арбитражный суд Новосибирской области, дело № А45-26113/2024

    Официальный текст
  17. Пленум ВС РФ№ 19 от 26.06.2024· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 19

    О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества

    Официальный текст
  18. Пленум ВС РФ№ 44 от 15.12.2023· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 44

    О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке

    Официальный текст
  19. Пленум ВС РФ№ 23 от 30.06.2023· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23

    О применении судами правил о залоге вещей

    Официальный текст
  20. Обзор практики ВС РФот 16.11.2022· упоминается

    Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 г.

    Официальный текст
  21. Пленум ВС РФ№ 31 от 14.11.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31

    О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

    Официальный текст
  22. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 12.10.2022· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 г.

    Официальный текст
  23. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 12.11.2021· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 г.

    Официальный текст
  24. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 22.07.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.

    Официальный текст
  25. Пленум ВС РФ№ 13 от 03.07.2020· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 13

    О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции

    Официальный текст
  26. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 27.11.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.

    Официальный текст
  27. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.07.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.

    Официальный текст
  28. Пленум ВС РФ№ 13 от 31.05.2019· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13

    О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации

    Официальный текст
  29. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 28.12.2018· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.

    Официальный текст
  30. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 29.03.2018· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года

    Официальный текст
  31. Обзор практики ВС РФ№ 5 от 27.12.2017· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г.

    Официальный текст
  32. Пленум ВС РФ№ 58 от 27.12.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58

    О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

    Официальный текст
  33. Пленум ВС РФ№ 53 от 26.12.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53

    О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве

    Официальный текст
  34. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 16.11.2017· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г.

    Официальный текст
  35. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 20.12.2016· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.

    Официальный текст
  36. Пленум ВС РФ№ 1 от 21.01.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1

    О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела

    Официальный текст
  37. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 25.11.2015· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года

    Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.