Статья 200 АПК РФ — действующая редакция

Статья 200

Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц

(Наименование в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) 1. Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок не установлен федеральным законом. Указанный в настоящем абзаце срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. (В редакции федеральных законов от 30.04.2010 № 69-ФЗ; от 27.07.2010 № 228-ФЗ) Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов рассматриваются в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Указанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда до трех месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. (В редакции федеральных законов от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 25.12.2023 № 667-ФЗ) Дела об оспаривании решений органов местного самоуправления о сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, об оспаривании решений органов государственной власти или органов местного самоуправления о прекращении вещных прав на земельные участки (права пожизненного наследуемого владения, права постоянного (бессрочного) пользования) в связи с неисполнением обязанностей по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с указанными параметрами и требованиями рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 03.08.2018 № 340-ФЗ) 2. Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. 3. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)

Статья 200

4. При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. (В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) 5. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 6. В случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

История изменений статьи

Изменена· ФЗ № 667-ФЗ· от 25.12.2023
Изменена· ФЗ № 177-ФЗ· от 11.06.2022
Изменена· ФЗ № 473-ФЗ· от 30.12.2021
Изменена· ФЗ № 440-ФЗ· от 30.12.2021
Изменена· ФЗ № 417-ФЗ· от 21.12.2021
Изменена· ФЗ № 265-ФЗ· от 29.07.2018

Толкование и практика

Обзор практики ВС РФ№ 2 от 03.07.2026· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026)
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 года № 18А/2026
Официальный текст
Арбитражный судот 25.01.2026· упоминается
Арбитражный суд Иркутской области
Официальный текст
КС РФ№ 6-П от 14.02.2024· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2024 № 6-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 221 и подпункта 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ю.М.Бужина и Л.В.Салимжановой
пункта 1 статьи 221 и подпункта 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ю.М.Бужина и Л.В.Салимжановой
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.07.2023· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 г.
Официальный текст
КС РФ№ 1-П от 10.01.2023· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2023 № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК"
статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК"
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 36 от 16.11.2022· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 36
О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 21 от 01.07.2022· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21
О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 30.06.2021· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 2 от 09.03.2021· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 2
О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 26.11.2020· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 10.06.2020· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 27.11.2019· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 49 от 27.11.2019· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 49
О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 16.11.2018· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 5 от 27.12.2017· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 10 от 18.04.2017· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10
О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 50 от 17.11.2015· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50
О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 26.06.2015· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года
Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации