Статья 229.4 АПК РФ — действующая редакция

Статья 229.4

Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии

1. Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; 4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. 2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. 3. Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. 4. О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано. (Статья в редакции Федерального закона от 19.12.2016 № 435-ФЗ)

История изменений статьи

Изменена· ФЗ № 177-ФЗ· от 11.06.2022
Изменена· ФЗ № 473-ФЗ· от 30.12.2021
Изменена· ФЗ № 440-ФЗ· от 30.12.2021
Изменена· ФЗ № 417-ФЗ· от 21.12.2021
Изменена· ФЗ № 282-ФЗ· от 01.07.2021
Введена· ФЗ № 265-ФЗ· от 29.07.2018

Толкование и практика

КС РФ№ 48-П от 25.10.2024· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2024 № 48-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия
абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 08.07.2020· упоминается
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2020 года
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.07.2019· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 16.11.2018· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 62 от 27.12.2016· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62
О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 43 от 03.11.2016· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2016 года № 43
О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 1047746-6 "О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации