Спросить
Кодекс · Арбитражный процесс

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

действующая редакция419 статей оригинал

Статья 268

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. (В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. 3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции. 4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции. 5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. (В редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ) На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

История изменений статьи

  1. Изменена· ФЗ № 667-ФЗ· от 25.12.2023
  2. Изменена· ФЗ № 177-ФЗ· от 11.06.2022
  3. Изменена· ФЗ № 473-ФЗ· от 30.12.2021
  4. Изменена· ФЗ № 440-ФЗ· от 30.12.2021
  5. Изменена· ФЗ № 417-ФЗ· от 21.12.2021
  6. Изменена· ФЗ № 265-ФЗ· от 29.07.2018

Толкование и практика

  1. Арбитражный судот 24.02.2026· упоминается

    Арбитражный суд Поволжского округа

    Официальный текст
  2. Арбитражный судот 21.01.2026· упоминается

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

    Официальный текст
  3. Арбитражный судот 21.01.2026· упоминается

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А15-13896/2024 от 26.10.2025· упоминается

    Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, дело № А15-13896/2024

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А03-2805/2025 от 22.09.2025· упоминается

    Седьмой арбитражный апелляционный суд, дело № А03-2805/2025

    Официальный текст
  6. Арбитражный суд№ А22-402/2025 от 14.09.2025· упоминается

    Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, дело № А22-402/2025

    Официальный текст
  7. Арбитражный суд№ А45-42365/2024 от 25.06.2025· упоминается

    Седьмой арбитражный апелляционный суд, дело № А45-42365/2024

    Официальный текст
  8. Арбитражный суд№ А56-69023/2024 от 23.06.2025· упоминается

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, дело № А56-69023/2024

    Официальный текст
  9. Арбитражный суд№ А45-30149/2024 от 26.03.2025· упоминается

    Седьмой арбитражный апелляционный суд, дело № А45-30149/2024

    Официальный текст
  10. Арбитражный суд№ А82-8298/2023 от 02.03.2025· упоминается

    Второй арбитражный апелляционный суд, дело № А82-8298/2023

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А12-32091/2022 от 11.02.2025· упоминается

    Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, дело № А12-32091/2022

    Официальный текст
  12. Арбитражный суд№ А27-14914/2024 от 09.02.2025· упоминается

    Седьмой арбитражный апелляционный суд, дело № А27-14914/2024

    Официальный текст
  13. Арбитражный суд№ А83-13912/2024 от 28.01.2025· упоминается

    Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, дело № А83-13912/2024

    Официальный текст
  14. Пленум ВС РФ№ 40 от 23.12.2024· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года № 40

    О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 14-П от 02.04.2024· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.04.2024 № 14-П по делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4, части 1 статьи 15.25, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Воплощение" и общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕК"

    части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4, части 1 статьи 15.25, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Воплощение» и общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕК»

    Официальный текст
  16. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 12.10.2022· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 г.

    Официальный текст
  17. Арбитражный суд№ А04-5871/2021 от 01.12.2021· упоминается

    Шестой арбитражный апелляционный суд, дело № А04-5871/2021

    Официальный текст
  18. Арбитражный суд№ А51-18188/2020 от 21.06.2021· упоминается

    Арбитражный суд Приморского края, дело № А51-18188/2020

    Официальный текст
  19. Арбитражный суд№ А51-10962/2020 от 13.05.2021· упоминается

    Арбитражный суд Приморского края, дело № А51-10962/2020

    Официальный текст
  20. Арбитражный суд№ А51-5959/2020 от 20.10.2020· упоминается

    Арбитражный суд Приморского края, дело № А51-5959/2020

    Официальный текст
  21. Арбитражный суд№ А24-384/2020 от 15.10.2020· упоминается

    Арбитражный суд Камчатского края, дело № А24-384/2020

    Официальный текст
  22. Арбитражный суд№ А51-1134/2020 от 07.10.2020· упоминается

    Арбитражный суд Приморского края, дело № А51-1134/2020

    Официальный текст
  23. Пленум ВС РФ№ 12 от 03.07.2020· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12

    О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции

    Официальный текст
  24. Пленум ВС РФ№ 10 от 18.04.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10

    О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве

    Официальный текст
  25. Пленум ВС РФ№ 43 от 29.09.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43

    О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности

    Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.