Статья 287 АПК РФ — действующая редакция

Статья 287

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе: 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи; 3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе; 4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам; 5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений; 6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. 2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

История изменений статьи

Изменена· ФЗ № 265-ФЗ· от 29.07.2018

Толкование и практика

Обзор практики ВС РФ№ 11 от 19.06.2026· упоминается
О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2026 года № 11А/2026
Официальный текст
Арбитражный судот 24.02.2026· упоминается
Арбитражный суд Поволжского округа
Официальный текст
Арбитражный судот 22.12.2025· упоминается
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Официальный текст
Арбитражный суд№ А55-1423/2024 от 21.09.2025· упоминается
Арбитражный суд Поволжского округа, дело № А55-1423/2024
Официальный текст
Арбитражный суд№ А65-34280/2024 от 14.09.2025· упоминается
Арбитражный суд Поволжского округа, дело № А65-34280/2024
Официальный текст
Арбитражный суд№ А53-32929/2024 от 09.09.2025· упоминается
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, дело № А53-32929/2024
Официальный текст
Арбитражный суд№ А32-13564/2024 от 05.06.2025· упоминается
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, дело № А32-13564/2024
Официальный текст
Арбитражный суд№ А53-35545/2024 от 25.03.2025· упоминается
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, дело № А53-35545/2024
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 12.11.2021· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 г.
Официальный текст
Арбитражный суд№ А51-10962/2020 от 13.05.2021· упоминается
Арбитражный суд Приморского края, дело № А51-10962/2020
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 22.07.2020· упоминается
Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 13 от 03.07.2020· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 13
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 4 от 26.12.2019· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г.
Официальный текст
Арбитражный суд№ А60-59015/2018 от 16.09.2019· упоминается
Арбитражный суд Уральского округа, дело № А60-59015/2018
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 4 от 28.12.2018· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 19.10.2016· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 7 от 24.03.2016· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7
О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 30 от 23.12.2010· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64
О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации