Статья 324 АПК РФ — действующая редакция

Статья 324

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения

1. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 2. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю. 2.1. По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ) 3. В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса. 4. Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

История изменений статьи

Изменена· ФЗ № 177-ФЗ· от 11.06.2022
Изменена· ФЗ № 473-ФЗ· от 30.12.2021
Изменена· ФЗ № 440-ФЗ· от 30.12.2021
Изменена· ФЗ № 417-ФЗ· от 21.12.2021
Изменена· ФЗ № 265-ФЗ· от 29.07.2018

Толкование и практика

Пленум ВС РФ№ 38 от 26.12.2025· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 38
Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа
Официальный текст
КС РФ№ 39-П от 18.11.2025· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2025 № 39-П по делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 242-2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Магаданской области
пункта 6 статьи 242-2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Магаданской области
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 28.11.2024· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 23 от 30.06.2023· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23
О применении судами правил о залоге вещей
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 12.10.2022· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 44 от 25.12.2020· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44
О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 53 от 13.12.2019· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 53
О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 16.11.2018· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 ноября 2018 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 29.03.2018· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 49 от 01.12.2017· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49
О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 11 от 29.03.2016· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 7 от 24.03.2016· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7
О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 50 от 17.11.2015· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50
О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства
Официальный текст
КС РФ№ 4-П от 25.02.2014· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П "Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-Ппо делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23-1 и 19.7-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница № 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23-1 и 19.7-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница № 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"
Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации