Статья 25

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Зарегистрироваться Войти

Комментарий OpenLEX

к статье 25

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика7

Суд общей юрисдикции№ 02-2019/2026 (02-12093/2025) от 19.02.2026· упоминается
Нагатинский районный суд, дело № 02-2019/2026 (02-12093/2025)
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 2-1811/2025 от 22.12.2025· упоминается
Жуковский городской суд, дело № 2-1811/2025
Официальный текст
КС РФ№ 12-П от 09.06.2011· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.06.2011 № 12-П По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в связи с жалобой гражданина И.В.Аносова
положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в связи с жалобой гражданина И.В.Аносова
Официальный текст
КС РФ№ 911-О-О от 06.07.2010· упоминается
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 № 911-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киятова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киятова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 166-О от 12.05.2005· упоминается
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 № 166-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Светланы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Светланы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст

Ещё 2 разъяснения с упоминанием статьи

КС РФ№ 290-О от 21.12.2000· упоминается
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 290-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Идалова Тимура Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и частью второй статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности…
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Идалова Тимура Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и частью второй статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
Официальный текст
КС РФ№ 86-О от 14.07.1998· упоминается
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.1998 № 86-О По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г.Черновой
отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г.Черновой
Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.