Кодекс · Гражданское право

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)

ГК РФ · ст. 451 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 451Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 42-ФЗ· от 08.03.2015

Комментарий OpenLEX

к статье 451

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика22

  1. Обзор практики ВС РФ№ 14 от 03.07.2026· упоминается

    О рассмотрении судами дел, связанных с правами на земельные участки отдельных категорий земель, изъятых из оборота и ограниченных в обороте, и с использованием таких участков

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 года № 14А/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 2-2043/2026 от 06.05.2026· упоминается

    Советский районный суд г.Томска, дело № 2-2043/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 33-1226/2026 от 26.03.2026· упоминается

    Томский областной суд, дело № 33-1226/2026

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 41-П от 25.11.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2025 № 41-П по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта "а" пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 265-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой публичного акционерного общества "Банк ВТБ…

    пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта «а» пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 265-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой публичного акционерного общества «Банк ВТБ»

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 2-9816/2025 от 23.11.2025· упоминается

    Якутский городской суд, дело № 2-9816/2025

    Официальный текст
Ещё 17 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Обзор практики ВС РФот 19.11.2025· упоминается

    Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 ноября 2025 года

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А31-10446/2023 от 10.10.2025· упоминается

    АС Костромской области, дело № А31-10446/2023

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2-886/2025 от 30.09.2025· упоминается

    Железноводский городской суд, дело № 2-886/2025

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А31-10445/2023 от 29.09.2025· упоминается

    АС Костромской области, дело № А31-10445/2023

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А31-5338/2024 от 11.07.2025· упоминается

    АС Костромской области, дело № А31-5338/2024

    Официальный текст
  6. Арбитражный суд№ А31-5340/2024 от 11.07.2025· упоминается

    АС Костромской области, дело № А31-5340/2024

    Официальный текст
  7. Арбитражный суд№ А66-1475/2025 от 14.03.2025· упоминается

    АС Тверской области, дело № А66-1475/2025

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 2-1903 от 11.12.2024· упоминается

    Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области, дело № 2-1903

  9. Суд общей юрисдикции№ 33-54226/2026 от 10.06.2024· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-54226/2026

    Официальный текст
  10. Арбитражный суд№ А13-8027/2022 от 24.08.2022· упоминается

    АС Вологодской области, дело № А13-8027/2022

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 21.04.2020· упоминается

    Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года

    Официальный текст
  12. КС РФ№ 41-П от 14.11.2018· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.11.2018 № 41-П по делу о проверке конституционности статьи 46 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки И.В.Серегиной

    статьи 46 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки И.В.Серегиной

    Официальный текст
  13. Пленум ВС РФ№ 22 от 27.06.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22

    О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 2-19/2017 от 20.03.2017· упоминается

    Ершовский районный суд, дело № 2-19/2017

    Официальный текст
  15. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 16.02.2017· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.

    Официальный текст
  16. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 20.12.2016· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.

    Официальный текст
  17. Обзор практики ВС РФот 04.12.2013· упоминается

    Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 года

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.