OpenLEX
ВойтиНачать бесплатно
Кодекс · Гражданское право

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)

действующая редакция585 статей оригинал

Статья 393.1

Возмещение убытков при прекращении договора

1. В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. 2. Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой. Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов. 3. Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ)

История изменений статьи

  1. Изменена· ФЗ № 46-ФЗ· от 08.03.2022
  2. Изменена· ФЗ № 20-ФЗ· от 25.02.2022
  3. Изменена· от 21.12.2021
  4. Изменена· ФЗ № 34-ФЗ· от 18.03.2019
  5. Изменена· ФЗ № 290-ФЗ· от 03.08.2018
  6. Изменена· ФЗ № 217-ФЗ· от 19.07.2018
  7. Введена· ФЗ № 488-ФЗ· от 31.12.2014

Толкование и практика

  1. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 27.03.2026· упоминается

    О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах.

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 года № 4А/2026

    Официальный текст
  2. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 28.11.2024· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 29.05.2024· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.

    Официальный текст
  4. Обзор практики ВС РФот 27.10.2021· упоминается

    Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 октября 2021 г.

    Официальный текст
  5. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 23.12.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г.

    Официальный текст
  6. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 24.04.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.

    Официальный текст
  7. Пленум ВС РФ№ 7 от 24.03.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7

    О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств

    Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.