Статья 64
Удовлетворение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица
Статья 64
Удовлетворение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица
Статья 64
Удовлетворение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица
История изменений статьи
- Изменена· ФЗ № 178-ФЗ· от 24.06.2025
- Изменена· ФЗ № 288-ФЗ· от 08.08.2024
- Изменена· ФЗ № 339-ФЗ· от 24.07.2023
- Изменена· ФЗ № 3-ФЗ· от 27.01.2023
- Изменена· от 14.07.2022
- Изменена· ФЗ № 292-ФЗ· от 14.07.2022
- Изменена· ФЗ № 99-ФЗ· от 16.04.2022
- Изменена· ФЗ № 46-ФЗ· от 08.03.2022
- Изменена· ФЗ № 20-ФЗ· от 25.02.2022
- Изменена· от 21.12.2021
- Изменена· ФЗ № 34-ФЗ· от 18.03.2019
- Изменена· ФЗ № 290-ФЗ· от 03.08.2018
- Изменена· ФЗ № 217-ФЗ· от 19.07.2018
- Изменена· ФЗ № 488-ФЗ· от 31.12.2014
Толкование и практика
- Обзор практики ВС РФот 19.11.2025· упоминается
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 ноября 2025 года
Официальный текст - КС РФ№ 26-П от 28.05.2024· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2024 № 26-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М.Туманиной
части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М.Туманиной
Официальный текст - Обзор практики ВС РФ№ 1 от 01.06.2022· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 г.
Официальный текст - Обзор практики ВС РФ№ 4 от 30.12.2021· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г.
Официальный текст - Пленум ВС РФ№ 6 от 16.06.2020· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6
О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств
Официальный текст - КС РФ№ 23-П от 12.05.2020· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2020 № 23-П по делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 123-22 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-теплоэнерго"
пункта 5 статьи 123-22 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-теплоэнерго"
Официальный текст - Обзор практики ВС РФ№ 3 от 27.11.2019· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.
Официальный текст - Обзор практики ВС РФот 26.12.2018· упоминается
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года
Официальный текст - Пленум ВС РФ№ 50 от 17.11.2015· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50
О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства
Официальный текст - КС РФ№ 10-П от 18.05.2015· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21-1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис"
пункта 2 статьи 21-1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис"
Официальный текст
Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.
