Кодекс · Гражданское право

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)

ГК РФ · ст. 807действующая редакция оригиналОбсудить с ИИ

Статья 807

Договор займа

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. 3. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
4. Договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.
5. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику. 6. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций. 7. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. (Статья в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

  1. Изменена· № 34-ФЗ· от 18.03.2019
  2. Изменена· № 225-ФЗ· от 29.07.2018

Комментарий OpenLEX

к статье 807

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика34

  1. Суд общей юрисдикции№ 4-КГ26-38-К1 от 03.08.2026· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 4-КГ26-38-К1

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 2-364/2026 от 14.04.2026· упоминается

    Алданский районный суд, дело № 2-364/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 33-1539/2026 от 31.03.2026· упоминается

    Калининградский областной суд, дело № 33-1539/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33-1616/2026 от 18.03.2026· упоминается

    Вологодский областной суд, дело № 33-1616/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33-38109/2025 от 23.02.2026· упоминается

    Краснодарский краевой суд, дело № 33-38109/2025

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 11-13664/2025 от 29.01.2026· упоминается

    Челябинский областной суд, дело № 11-13664/2025

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 33АП-291/2026 от 20.01.2026· упоминается

    Амурский областной суд, дело № 33АП-291/2026

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 24.12.2025· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2025)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2025 г.

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33-9681/2025 от 22.12.2025· упоминается

    Саратовский областной суд, дело № 33-9681/2025

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 2-100/2025 от 18.12.2025· упоминается

    Индустриальный районный суд г. Ижевска, дело № 2-100/2025

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 33-33613/2025 от 01.12.2025· упоминается

    Краснодарский краевой суд, дело № 33-33613/2025

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 2-5025/2025 от 25.11.2025· упоминается

    Центральный районный суд г. Красноярска, дело № 2-5025/2025

    Официальный текст
  8. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 08.10.2025· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г.

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 2-1487/2025 от 28.09.2025· упоминается

    Батайский городской суд, дело № 2-1487/2025

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 1-45/2025 от 26.03.2025· упоминается

    Бобровский районный суд, дело № 1-45/2025

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 30.12.2021· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г.

    Официальный текст
  12. Обзор практики ВС РФот 15.10.2020· упоминается

    Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года

    Официальный текст
  13. Обзор практики ВС РФот 08.07.2020· упоминается

    Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2020 года

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 2-1393/2020 от 18.05.2020· упоминается

    Промышленный районный суд г. Смоленска, дело № 2-1393/2020

    Официальный текст
  15. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 24.04.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 2-4160/2018 от 17.02.2019· упоминается

    Промышленный районный суд г. Смоленска, дело № 2-4160/2018

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 2-277/2018 от 11.10.2018· упоминается

    Дрожжановский районный суд, дело № 2-277/2018

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 2-2775/2018 от 03.06.2018· упоминается

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани, дело № 2-2775/2018

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 2-173/2018 от 06.02.2018· упоминается

    Пролетарский районный суд г.Тулы, дело № 2-173/2018

    Официальный текст
  20. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 16.11.2017· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г.

    Официальный текст

Вся практика по статье: 34 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.