Статья 1311Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав

В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 1) в размере от десяти тысяч рублей до десяти миллионов рублей; (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 3) в размере двукратной стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель. (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Зарегистрироваться Войти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

Изменена· № 214-ФЗ· от 07.07.2025
Изложена в новой редакции· № 35-ФЗ· от 12.03.2014

Комментарий OpenLEX

к статье 1311

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика7

Обзор практики ВС РФот 29.05.2024· упоминается
Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 18 от 22.06.2021· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18
О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 10 от 23.04.2019· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10
О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 28-П от 13.12.2016· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П по делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края
подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 23.09.2015· упоминается
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года
Официальный текст

Ещё 2 разъяснения с упоминанием статьи

Обзор практики ВС РФ№ 2 от 26.06.2015· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 5 от 26.03.2009· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29
О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие четвертой части гражданского кодекса Российской Федерации
Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.