Статья 1252 ГК РФ (ч. 4) — действующая редакция

Статья 1252

Защита исключительных прав

1. В случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. (Пункт в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ) 1.1. Нарушением исключительного права признается незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 2. В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. (В редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ) 3. (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ) 5. Орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ)

Статья 1252

Защита исключительных прав

5.1. В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии. (В редакции Федерального закона от 18.07.2019 № 177-ФЗ) Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором. Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 01.07.2017 № 147-ФЗ) 6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет. Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет. Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения. Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается: в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности; в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности. (Пункт в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ) 6.1. В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 12.03.2014 № 35-ФЗ) 7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.

История изменений статьи

Изменена· ФЗ № 235-ФЗ· от 23.07.2025
Изменена· ФЗ № 214-ФЗ· от 07.07.2025
Изменена· ФЗ № 143-ФЗ· от 28.05.2022
Изменена· ФЗ № 230-ФЗ· от 26.07.2019
Изменена· ФЗ № 177-ФЗ· от 18.07.2019
Изменена· ФЗ № 549-ФЗ· от 27.12.2018
Изменена· ФЗ № 530-ФЗ· от 31.12.2014
Изменена· ФЗ № 35-ФЗ· от 12.03.2014

Толкование и практика

КС РФ№ 13-П от 12.03.2026· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2026 № 13-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами акционерного общества "Санофи Россия" и компании "Вертекс Фармасьютикалз Инкорпорейтед"
пункта 1 статьи 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами акционерного общества «Санофи Россия» и компании «Вертекс Фармасьютикалз Инкорпорейтед»
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 29.05.2024· упоминается
Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.
Официальный текст
КС РФ№ 57-П от 14.12.2023· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2023 № 57-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам
пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 26.04.2023· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г.
Официальный текст
КС РФ№ 25-П от 16.06.2022· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2022 № 25-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е.Мамичева
пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е.Мамичева
Официальный текст
КС РФ№ 13-П от 31.03.2022· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 № 13-П по делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 2 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Санкт-Петербурга и жалобой государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
подпункта 3 пункта 2 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Санкт-Петербурга и жалобой государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
Официальный текст
КС РФ№ 46-П от 28.10.2021· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 46-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница"
части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница"
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 30.06.2021· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 18 от 24.06.2021· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18
О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства
Официальный текст
КС РФ№ 40-П от 24.07.2020· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 № 40-П по делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 22.07.2020· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 10 от 25.04.2019· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10
О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 29.03.2018· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 12.07.2017· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г
Официальный текст
КС РФ№ 28-П от 13.12.2016· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П по делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края
подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 23.09.2015· упоминается
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 26.06.2015· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 9 от 29.05.2012· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9
О судебной практике по делам о наследовании
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 5 от 26.03.2009· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29
О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие четвертой части гражданского кодекса Российской Федерации
Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)