Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 390.15 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 390.15Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе: 1) оставить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 3) отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) изменить либо отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 - 4 части первой статьи 390.6 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 02.12.2019 № 406-ФЗ) 7) прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления. 2. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не принимаются. 3. Указания судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 406-ФЗ· от 02.12.2019

Комментарий OpenLEX

к статье 390.15

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика14

  1. Суд общей юрисдикции№ 73-КГПР26-7-К8 от 20.07.2026· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 73-КГПР26-7-К8

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 4-КГ26-46-К1 от 07.06.2026· упоминается

    Верховный Суд РФ, дело № 4-КГ26-46-К1

    Официальный текст
  3. Пленум ВС РФ№ 15 от 21.05.2026· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года № 15

    О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 41-КГ25-86-К4 от 19.01.2026· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 41-КГ25-86-К4

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 43-КГ25-2-К6 от 19.01.2026· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 43-КГ25-2-К6

    Официальный текст
Ещё 9 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 2-3559/2023 от 20.10.2025· упоминается

    Верховный Суд РФ, дело № 2-3559/2023

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 2-83/2018 от 04.08.2025· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-83/2018

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2-2412/2023 от 14.07.2025· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-2412/2023

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 2-137/2023 от 04.11.2024· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-137/2023

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 2-210/2020 от 25.01.2022· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-210/2020

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 2-5461/2019 от 12.04.2021· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-5461/2019

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 18-КГ20-100 от 25.01.2021· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 18-КГ20-100

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 9-КГ19-13 от 02.12.2019· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 9-КГ19-13

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 14-КГ19-20 от 21.10.2019· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 14-КГ19-20

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.