КабинетСпросить

Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 391 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 391

(Статья утратила силу - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) ГЛАВА 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ (Дополнение главой - Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Утратила силу· № 451-ФЗ· от 28.11.2018
  2. Изменена· № 353-ФЗ· от 09.12.2010

Комментарий OpenLEX

к статье 391

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика7

  1. КС РФ№ 1059-О от 02.07.2013· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 1059-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Беляевой Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391-11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Беляевой Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391-11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 6 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 12.10.2022· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 г.

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 31-П от 12.07.2018· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 № 31-П по делу о проверке конституционности части 8 статьи 291-6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Волгоцеммаш…

    части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Волгоцеммаш"

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 24-П от 17.10.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2017 № 24-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А.Абрамова, В.А.Ветлугаева и других

    пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А.Абрамова, В.А.Ветлугаева и других

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 1-О от 17.01.2013· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 № 1-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 29-П от 30.11.2012· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2012 № 29-П По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244-6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г.Круглова, А.В.Маргина, В.А.Мартынова и Ю.С.Шардыко

    положений части пятой статьи 244-6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г.Круглова, А.В.Маргина, В.А.Мартынова и Ю.С.Шардыко

    Официальный текст
  6. КС РФ№ 424-О-О от 01.03.2012· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 № 424-О-О По жалобе гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 30 и частью третьей статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 30 и частью третьей статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.