Статья 390 ГПК РФ — действующая редакция

Статья 390

Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: 1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением. В случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается. 3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. 4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)

История изменений статьи

Изменена· ФЗ № 318-ФЗ· от 14.07.2022
Изменена· ФЗ № 131-ФЗ· от 24.04.2020
Изменена· ФЗ № 213-ФЗ· от 26.07.2019
Изменена· ФЗ № 191-ФЗ· от 18.07.2019
Изменена· ФЗ № 562-ФЗ· от 27.12.2018
Изменена· ФЗ № 451-ФЗ· от 28.11.2018
Изменена· ФЗ № 265-ФЗ· от 29.07.2018

Толкование и практика

Обзор практики ВС РФ№ 1 от 27.03.2026· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026)
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 года № 5А/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 88-24489 от 01.10.2025· упоминается
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции, дело № 88-24489
Суд общей юрисдикции№ 8Г-35015 от 30.01.2025· упоминается
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции, дело № 8Г-35015
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 29.11.2023· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2023 г.
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 88-25213 от 23.11.2023· упоминается
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции, дело № 88-25213
КС РФ№ 53-П от 20.11.2023· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 № 53-П по делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379-1, части первой статьи 379-2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П.Хомутининой
статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379-1, части первой статьи 379-2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П.Хомутининой
Официальный текст
КС РФ№ 47-П от 12.10.2023· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2023 № 47-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части второй статьи 379-5 Гражданского процессуального кодекса. Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Елисеева
части 1 статьи 65 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и части второй статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса. Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Елисеева
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 88-20389 от 01.08.2023· упоминается
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции, дело № 88-20389
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 01.06.2022· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 2 от 06.04.2022· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2022 года № 2
О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 17 от 24.06.2021· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 4 от 26.12.2019· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 04.07.2018· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 5 от 27.12.2017· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 16.02.2017· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 62 от 27.12.2016· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62
О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 06.07.2016· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 11 от 29.03.2016· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 04.03.2015· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2015)
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 20.11.2013· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 03.07.2013· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 29 от 11.12.2012· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 30 от 23.12.2010· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 30/64
О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 2 от 12.02.2008· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 года № 2
О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 4 от 06.02.2007· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 4
О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации