КабинетСпросить

Кодекс · Административный процесс

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

КАС РФ · ст. 360 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 360Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)

(Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 30.12.2015 № 425-ФЗ, от 21.12.2021 № 417-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 417-ФЗ· от 21.12.2021
  2. Изменена· № 425-ФЗ· от 30.12.2015

Комментарий OpenLEX

к статье 360

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика15

  1. Суд общей юрисдикции№ 2А-2002/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Свердловский районный суд г. Иркутска, дело № 2А-2002/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 33А-4391/2026 от 22.04.2026· упоминается

    Саратовский областной суд, дело № 33А-4391/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2А-1439/2026 от 15.04.2026· упоминается

    Норильский городской суд, дело № 2А-1439/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33А-11259/2025 от 29.01.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Крым, дело № 33А-11259/2025

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 33А-103/2026 от 28.01.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Алтай, дело № 33А-103/2026

    Официальный текст
Ещё 10 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 33А-1261/2026 от 28.01.2026· упоминается

    Красноярский краевой суд, дело № 33А-1261/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 2А-4926/2025 от 22.01.2026· упоминается

    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, дело № 2А-4926/2025

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2А-3536/2025 от 29.12.2025· упоминается

    Емельяновский районный суд, дело № 2А-3536/2025

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33А-8873/2025 от 16.12.2025· упоминается

    Архангельский областной суд, дело № 33А-8873/2025

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 2А-2913/2024 от 24.03.2025· упоминается

    Ленинский районный суд г. Томска, дело № 2А-2913/2024

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 2А-2106/2024 от 06.02.2025· упоминается

    Горно-Алтайский городской суд, дело № 2А-2106/2024

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 2А-137/2024 от 27.02.2024· упоминается

    Лермонтовский городской суд, дело № 2А-137/2024

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 2А-770/2020 от 17.02.2020· упоминается

    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, дело № 2А-770/2020

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 2А-4063/2018 от 03.10.2018· упоминается

    Ленинградский районный суд г. Калининграда, дело № 2А-4063/2018

    Официальный текст
  10. Пленум ВС РФ№ 50 от 17.11.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50

    О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.