Статья 216 КАС РФ — действующая редакция

Статья 216

Последствия признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части

1. В случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты. 2. В случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части не могут применяться также нормативные правовые акты, которые имеют меньшую юридическую силу и воспроизводят содержание нормативного правового акта, признанного не действующим полностью или в части, либо на нем основаны и из него вытекают. 3. Решение суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части не может быть преодолено повторным принятием такого же акта. 4. В случае, если в связи с признанием судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части выявлена недостаточная правовая урегулированность административных и иных публичных правоотношений, которая может повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд вправе возложить на орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный не действующим полностью или в части. 5. Требования об оспаривании нормативных правовых актов, указанных в части 2 настоящей статьи, могут рассматриваться судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проверки законности повторного нормативного правового акта, указанного в части 3 настоящей статьи, если на момент принятия повторного нормативного правового акта отсутствовали изменения в законодательстве, которому противоречил признанный не действующим полностью или в части нормативный правовой акт. В случае рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в мотивировочной части решения суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части должно содержаться обоснование тождественности повторного нормативного правового акта и нормативного правового акта, ранее признанного судом недействующим, должно быть указано на отсутствие изменений в соответствующем законодательстве, а также на решение суда, которым тождественный нормативный правовой акт признан недействующим. В случае возражения административного ответчика против проведения процедуры упрощенного (письменного) производства судебное разбирательство проводится устно.

История изменений статьи

Изменена· ФЗ № 265-ФЗ· от 29.07.2018
Введена· ФЗ № 190-ФЗ· от 29.06.2015

Толкование и практика

Суд общей юрисдикции№ 3а-339 от 22.01.2026· упоминается
Решение Московского городского суда, дело № 3а-339
КС РФ№ 17-П от 11.04.2024· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2024 № 17-П по делу о проверке конституционности статьи 85, части 4 статьи 87 и статьи 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.Сергеева
статьи 85, части 4 статьи 87 и статьи 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.Сергеева
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 42 от 21.12.2020· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 42
О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства
Официальный текст
КС РФ№ 9-П от 25.02.2020· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 № 9-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н.Таратухина
пункта 1 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н.Таратухина
Официальный текст
КС РФ№ 2-П от 11.01.2019· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.01.2019 № 2-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.М.Андреева
пункта 1 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.М.Андреева
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 50 от 27.12.2018· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50
О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 63 от 27.12.2016· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 63
О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена
Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации