OpenLEX
ВойтиНачать бесплатно
Кодекс · Административный процесс

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

действующая редакция426 статей оригинал

Статья 62

Обязанность доказывания

1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 2. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: (В редакции федеральных законов от 15.02.2016 № 18-ФЗ, от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований. 3. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

История изменений статьи

  1. Изменена· ФЗ № 197-ФЗ· от 26.07.2019
  2. Изменена· ФЗ № 562-ФЗ· от 27.12.2018
  3. Изменена· ФЗ № 451-ФЗ· от 28.11.2018
  4. Изменена· ФЗ № 265-ФЗ· от 29.07.2018
  5. Изменена· ФЗ № 213-ФЗ· от 19.07.2018
  6. Изменена· ФЗ № 18-ФЗ· от 15.02.2016
  7. Введена· ФЗ № 190-ФЗ· от 29.06.2015

Толкование и практика

  1. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 27.03.2026· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026)

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 года № 5А/2026

    Официальный текст
  2. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 27.03.2026· упоминается

    О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах.

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 года № 4А/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 33А-103/2026 от 28.01.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Алтай, дело № 33А-103/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33А-3568/2026 от 28.01.2026· упоминается

    Краснодарский краевой суд, дело № 33А-3568/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 2А-1183/2025 от 11.01.2026· упоминается

    Борзинский городской суд, дело № 2А-1183/2025

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 33А-3979/2025 от 21.12.2025· упоминается

    Верховный Суд Удмуртской Республики, дело № 33А-3979/2025

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 2А-931/2025 от 22.10.2025· упоминается

    Славянский городской суд, дело № 2А-931/2025

    Официальный текст
  8. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.07.2023· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 г.

    Официальный текст
  9. Пленум ВС РФ№ 24 от 30.06.2023· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 24

    О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

    Официальный текст
  10. Пленум ВС РФ№ 15 от 02.06.2023· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15

    О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты

    Официальный текст
  11. Пленум ВС РФ№ 21 от 01.07.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21

    О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  12. КС РФ№ 2-П от 20.01.2021· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.01.2021 № 2-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 46, частей 1 и 3 статьи 62, части 4 статьи 240 и части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.В.Тухты

    части 1 статьи 46, частей 1 и 3 статьи 62, части 4 статьи 240 и части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.В.Тухты

    Официальный текст
  13. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 26.11.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.

    Официальный текст
  14. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 22.07.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.

    Официальный текст
  15. Обзор практики ВС РФот 08.07.2020· упоминается

    Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2020 года

    Официальный текст
  16. КС РФ№ 6-П от 21.01.2019· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 № 6-П по делу о проверке конституционности статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой граждан Н.А.Баланюк, Н.В.Лаврентьева, И.В.Попова и В.А.Чернышева

    статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой граждан Н.А.Баланюк, Н.В.Лаврентьева, И.В.Попова и В.А.Чернышева

    Официальный текст
  17. Пленум ВС РФ№ 47 от 27.12.2018· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47

    О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 2А-347/2017 от 17.01.2017· упоминается

    Заволжский районный суд г. Ульяновска, дело № 2А-347/2017

    Официальный текст
  19. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 20.12.2016· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.

    Официальный текст
  20. Пленум ВС РФ№ 36 от 27.09.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36

    О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

    Официальный текст
  21. Пленум ВС РФ№ 13 от 14.04.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2016 года № 13

    О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей

    Официальный текст
  22. Пленум ВС РФ№ 1 от 21.01.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1

    О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела

    Официальный текст
  23. Пленум ВС РФ№ 50 от 17.11.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50

    О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства

    Официальный текст
  24. Пленум ВС РФ№ 28 от 30.06.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28

    О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости

    Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.