Кодекс · Административное право

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

КоАП РФ · ст. 26.7 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 26.7Документы

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. (В редакции Федерального закона от 26.04.2016 № 114-ФЗ)
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. 4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами. 5. Документы могут быть получены от участников производства по делу об административном правонарушении непосредственно, а также посредством почтовой связи или электросвязи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при наличии технической возможности для представления и получения документов и материалов таким способом), либо иным способом, позволяющим установить отправителя документов или материалов и сохранить их неизменность до момента получения судьей, органом, уполномоченными рассматривать дело. Если участником производства по делу об административном правонарушении представлены копии документов, в том числе в электронном виде, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, вправе потребовать представления подлинников этих документов. (Дополнение частью - Федеральный закон от 07.04.2025 № 59-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 59-ФЗ· от 07.04.2025
  2. Изменена· № 114-ФЗ· от 26.04.2016

Комментарий OpenLEX

к статье 26.7

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика8

  1. Суд общей юрисдикции№ 5-745/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Буденновский межрайонный суд г. Донецка, дело № 5-745/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 12-646/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Смольнинский районный суд, дело № 12-646/2026

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 762-О от 25.04.2023· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2023 № 762-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 3247-О от 27.12.2022· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2022 № 3247-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 1701-О от 28.06.2022· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 1701-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рындина Ивана Валерьевича на нарушение его конституционных прав абзацами вторым и шестым части 3 статьи 23.1 и частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рындина Ивана Валерьевича на нарушение его конституционных прав абзацами вторым и шестым части 3 статьи 23.1 и частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Официальный текст
Ещё 3 разъяснения с упоминанием статьи
  1. КС РФ№ 31-О от 27.01.2022· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.2022 № 31-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайнетдинова Наиля Ниловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайнетдинова Наиля Ниловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 2482-О от 05.11.2015· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2015 № 2482-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    об отказе в принятии к рассмотрению запроса Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 26.06.2015· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.