Кодекс · Административное право

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

КоАП РФ · ст. 27.1 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 27.1Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание; 3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; 4) изъятие вещей и документов; 5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; 5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 7) задержание транспортного средства; (В редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ) 8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей; 9) привод; 10) временный запрет деятельности; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 09.05.2005 № 45-ФЗ) 11) залог за арестованное судно; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 11.07.2011 № 198-ФЗ) 12) помещение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 06.12.2011 № 410-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 232-ФЗ) 13) арест имущества в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.3 или 19.28 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 03.08.2018 № 298-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 04.03.2022 № 31-ФЗ) 2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 31-ФЗ· от 04.03.2022
  2. Изменена· № 298-ФЗ· от 03.08.2018
  3. Изменена· № 307-ФЗ· от 14.10.2014
  4. Изменена· № 232-ФЗ· от 21.07.2014
  5. Изменена· № 410-ФЗ· от 06.12.2011
  6. Изменена· № 198-ФЗ· от 11.07.2011
  7. Изменена· № 210-ФЗ· от 24.07.2007
  8. Изменена· № 45-ФЗ· от 09.05.2005

Комментарий OpenLEX

к статье 27.1

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика10

  1. Пленум ВС РФ№ 33 от 15.11.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33

    О практике применения судами норм о компенсации морального вреда

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 36-П от 15.07.2020· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2020 № 36-П по делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А.Логинова и Р.Н.Шарафутдинова

    статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан Р.А.Логинова и Р.Н.Шарафутдинова

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 26.12.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г.

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 36-П от 15.10.2018· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 № 36-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И.Тихомоловой

    части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И.Тихомоловой

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 25-П от 17.11.2016· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2016 № 25-П по делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е.С.Сизикова

    части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е.С.Сизикова

    Официальный текст
Ещё 5 разъяснений с упоминанием статьи
  1. КС РФ№ 9-П от 30.03.2016· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.03.2016 № 9-П по делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 20 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СГИВ…

    пункта 5 статьи 20 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СГИВ"

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 1049-О от 02.07.2013· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 1049-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородина Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и абзацем третьим статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 27.1, частью 1 статьи...

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородина Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и абзацем третьим статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 27.1, частью 1 статьи...

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 9-П от 16.06.2009· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 № 9-П По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю.Карелина, В.К.Рогожкина и М.В.Филандрова

    ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю.Карелина, В.К.Рогожкина и М.В.Филандрова

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 107-О от 18.04.2006· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 107-О По жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮТР" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 28.7, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    По жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮТР" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 28.7, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 5 от 24.03.2005· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5

    О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.