Кодекс · Административное право

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

КоАП РФ · ст. 27.11 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 27.11Оценка стоимости изъятых вещей и других ценностей

1. Изъятые вещи подлежат оценке в случае, если: нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей; изъятые вещи подвергаются быстрой порче и направляются на реализацию или уничтожение; изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению; (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 494-ФЗ) древесина и (или) полученная из нее продукция в виде необработанных лесоматериалов, изъятые при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.28 настоящего Кодекса, передаются для хранения, реализации, утилизации или уничтожения. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 14.07.2022 № 288-ФЗ) 2. Стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. (В редакции федеральных законов от 30.12.2012 № 316-ФЗ, от 29.12.2025 № 560-ФЗ) 3. Пересчет иностранной валюты, изъятой в качестве предмета административного правонарушения, в валюту Российской Федерации производится по действующему на день совершения административного правонарушения курсу Центрального банка Российской Федерации.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 560-ФЗ· от 29.12.2025
  2. Изменена· № 288-ФЗ· от 14.07.2022
  3. Изменена· № 494-ФЗ· от 31.12.2014
  4. Изменена· № 316-ФЗ· от 30.12.2012

Комментарий OpenLEX

к статье 27.11

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика3

  1. КС РФ№ 28-П от 26.11.2012· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2012 № 28-П По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Авеста…

    положений части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Авеста"

    Официальный текст
  2. Пленум ВС РФ№ 27 от 23.11.2010· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27

    О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 15-П от 13.07.2010· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.07.2010 № 15-П По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В.Баталова, Л.Н.Валуевой, З.Я.Ганиевой, О.А.Красной и И.В.Эпова

    положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В.Баталова, Л.Н.Валуевой, З.Я.Ганиевой, О.А.Красной и И.В.Эпова

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.