OpenLEX
Кодекс · Налоговое право

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)

действующая редакция269 статей оригинал

Статья 111

Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения

1. Обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются: 1) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств (указанные обстоятельства устанавливаются наличием общеизвестных фактов, публикаций в средствах массовой информации и иными способами, не нуждающимися в специальных средствах доказывания); (В редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ) 2) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, физическим лицом, находившимся в момент его совершения в состоянии, при котором это лицо не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния (указанные обстоятельства доказываются предоставлением в налоговый орган документов, которые по смыслу, содержанию и дате относятся к тому налоговому (расчетному) периоду, в котором совершено налоговое правонарушение); (В редакции федеральных законов от 09.07.1999 № 154-ФЗ; от 03.07.2016 № 243-ФЗ) 3) выполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора, страховых взносов) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (расчетным) периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, независимо от даты издания такого документа), и (или) выполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) мотивированного мнения налогового органа, направленного ему в ходе проведения налогового мониторинга. (В редакции федеральных законов от 04.11.2014 № 348-ФЗ; от 03.07.2016 № 243-ФЗ) Положение настоящего подпункта не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения, мотивированное мнение налогового органа основаны на неполной или недостоверной информации, представленной налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом); (В редакции федеральных законов от 04.11.2014 № 348-ФЗ; от 03.07.2016 № 243-ФЗ) (Подпункт в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) 4) иные обстоятельства, которые могут быть признаны судом или налоговым органом, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения. (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 27.07.2006 № 137-ФЗ) 2. При наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, лицо не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушения.

История изменений статьи

  1. Изменена· ФЗ № 52-ФЗ· от 09.03.2022
  2. Изменена· от 25.02.2022
  3. Изменена· от 17.02.2021
  4. Изменена· от 29.12.2020
  5. Изменена· ФЗ № 425-ФЗ· от 27.11.2018

Толкование и практика

  1. КС РФ№ 4-П от 26.01.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.01.2023 № 4-П по делу о проверке конституционности подпункта 12 пункта 2 статьи 346-43 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.Н.Петрова

    подпункта 12 пункта 2 статьи 346-43 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.Н.Петрова

    Официальный текст
  2. Пленум ВС РФ№ 21 от 01.07.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21

    О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  3. Пленум ВС РФ№ 48 от 27.11.2019· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 48

    О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 34-П от 28.11.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.11.2017 № 34-П по делу о проверке конституционности пункта 8 статьи 75, подпункта 3 пункта 1 статьи 111 и подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Флот Новороссийского морского торгового порта"

    пункта 8 статьи 75, подпункта 3 пункта 1 статьи 111 и подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Флот Новороссийского морского торгового порта"

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 6-П от 31.03.2015· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.03.2015 № 6-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Газпром нефть"

    пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Газпром нефть"

    Официальный текст
  6. Пленум ВС РФ№ 64 от 28.12.2006· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 64 от 28 декабря 2006 г.

    О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления

    Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.