Статья 333.36 не найдена в этой редакции.
Толкование и практика26
- Суд общей юрисдикции№ 2-836/2026 от 09.04.2026· упоминается
Электростальский городской суд, дело № 2-836/2026
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-1939/2026 от 31.03.2026· упоминается
Абаканский городской суд, дело № 2-1939/2026
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 33-12894/2026 от 29.03.2026· упоминается
Московский городской суд, дело № 33-12894/2026
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-11815/2025 от 10.03.2026· упоминается
Автозаводский районный суд г. Тольятти, дело № 2-11815/2025
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 33-62/2026 от 28.01.2026· упоминается
Архангельский областной суд, дело № 33-62/2026
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-4623/2025 от 27.01.2026· упоминается
Советский районный суд г.Томска, дело № 2-4623/2025
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-9816/2025 от 23.11.2025· упоминается
Якутский городской суд, дело № 2-9816/2025
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-1000/2024 от 04.11.2025· упоминается
Охинский городской суд, дело № 2-1000/2024
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-794/2025 от 26.10.2025· упоминается
Ленинский районный суд г. Орска, дело № 2-794/2025
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-2053/2025 от 10.06.2025· упоминается
Ханты-Мансийский районный суд, дело № 2-2053/2025
Официальный текст - КС РФ№ 43-П от 20.07.2023· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2023 № 43-П по делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза…
абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза»
Официальный текст - КС РФ№ 36-П от 14.07.2021· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2021 № 36-П по делу о проверке конституционности абзаца пятого пункта 6 статьи 213-25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина П.Л.Чепкасова
абзаца пятого пункта 6 статьи 213-25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина П.Л.Чепкасова
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-2908/2019 от 27.01.2020· упоминается
Центральный районный суд г.Тулы, дело № 2-2908/2019
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-5480/2019 от 08.01.2020· упоминается
Приволжский районный суд г. Казани, дело № 2-5480/2019
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-1709/2019 от 04.12.2019· упоминается
Левобережный районный суд г. Воронежа, дело № 2-1709/2019
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-4744/2019 от 04.11.2019· упоминается
Новгородский районный суд, дело № 2-4744/2019
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-1365/2019 от 25.09.2019· упоминается
Воткинский районный суд, дело № 2-1365/2019
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-3600/2019 от 01.09.2019· упоминается
Новгородский районный суд, дело № 2-3600/2019
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-4118/2019 от 11.08.2019· упоминается
Приволжский районный суд г. Казани, дело № 2-4118/2019
Официальный текст - Суд общей юрисдикции№ 2-532/2017 от 22.08.2017· упоминается
Барабинский районный суд, дело № 2-532/2017
Официальный текст - Обзор практики ВС РФот 30.12.2013· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2013 года
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июня 2014 года
Официальный текст - Обзор практики ВС РФот 03.07.2013· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года
Официальный текст - Пленум ВС РФ№ 21 от 18.10.2012· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской федерации от 18 октября 2012 года № 21
О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования
Официальный текст - Обзор практики ВС РФот 20.06.2012· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 2012 года
Официальный текст - Обзор практики ВС РФот 01.06.2011· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2011 года
Официальный текст - Обзор практики ВС РФот 08.12.2010· упоминается
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2010 года
Официальный текст
Разъяснения судов не заменяют текст закона.