СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2026 г. по делу N 2а-2382/2026
50RS0042-01-2026-004493-85
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи гр. [обезличено] при секретаре Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Авто ломбард номер один" к УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу о признании ответа незаконным, признании реестровых записей о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства недействительными, понуждении аннулировать регистрационные действия по замене государственного регистрационного номера
установил:
гр. [обезличено] принадлежало транспортное средство LEXUS GX 460 г/н N (л.д. 9). 13.09.2024 года гр. [обезличено] уполномочила О. управлять и распоряжаться транспортным средством, следить за его техническим состоянием, быть ее представителем в ГИБДД, с правом замены номерных узлов и агрегатов, внесения изменения в учетные данные и регистрационные документы, в том числе ПТС, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога.., в связи с чем была оформлена доверенность N сроком на 3 года без права передоверия. (л.д. 10)
13.09.2024 года между ООО "Авто ломбард номер один" и О. заключен договор займа на сумму 4 000 000 руб. со сроком возврата 12.10.2024 года под 73% годовых. В раздел 2 залогового билета указана информация о заложенной вещи: LEXUS GX 460 г/н N ПТС N, оценка заложенной вещи составила 4 500 000 руб. В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи. (л.д. 8 оборот) 13.09.2024 года между ООО "Авто ломбард номер один" и О. подписан акт приема передачи и оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение договора займа, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что заемщик не имеет права вносить или изменять регистрационные данные АТС до полного исполнения обязательств перед Ломбардом. Государственный регистрационный знак <...> и номерные агрегаты АТС, а также колесные диски и иное оборудование, являющееся частью комплектации автомашины, равно как необходимые для полноценного функционирования детали и элементы АТС - являются неотъемлемой частью АТС и не подлежат отчуждению до полного исполнения обязательств заемщика перед Ломбардом. (л.д. 9 оборот)
26.10.2024 года представитель гр. [обезличено] по доверенности М. обратился в УМВД по Сергиево-Посадскому городскому округу с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства LEXUS GX 460 г/н N, принятии на хранение регистрационных знаков N. (л.д. 29-30)
Решением УМВД по Сергиево-Посадскому городскому округу от 26.10.2024 года принято решение о выдаче СТС и замене регистрационного знака, регистрационный знак N оставлен на хранение. На день рассмотрения спора гр. [обезличено] является собственником транспортного средства LEXUS GX 460 г/н N, ей выдан новый СТС взамен утраченного.
28.11.2024 года между ООО "Авто ломбард номер один" и Р. заключен договор купли-продажи транспортного средства LEXUS GX 460 г/н N по результатам торгов по залогам автотранспортного средства, невостребованных клиентами ломбарда. 07.12.2024 года Р. отказано в проведении регистрационных действий в связи с несоответствием регистрационных данных транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство. Согласно сведениям Государственного реестра транспортных средств, 26.10.2024 года в отношении транспортного средства произведены регистрационные действия по замене государственного регистрационного номера и свидетельства о регистрации транспортного средства.
27.10.2025 года между ООО "Авто ломбард номер один" и Р. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, заключенного по результатам публичных торгов в отношении транспортного средства LEXUS GX 460 г/н N.
Указывая на то, что гр. [обезличено] при обращении в органы ГИБДД были сокрыты сведения об обременении транспортного средства залогом, отсутствии у нее права на замену регистрационных знаков, ссылаясь на п. 6, 12, 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года N 1764, п. 2 ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", 21.11.2024 года представитель ООО "Авто ломбард номер один" обратился с заявлением об отмене реестровых записей о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства LEXUS GX 460 г/н N, произведенные после 13.09.2024 года. (л.д. 11)
Письмом УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 17.12.2025 года ООО "Авто ломбард номер один" извещен об отсутствии оснований для отмены регистрационных действий. Разъяснено право на обращение в суд с требованием о признании неправомерными регистрационных действий. (л.д. 12).
ООО "Авто ломбард номер один" обратился в суд с административным иском к УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу о признании ответа N 3/257732383455 от 17.12.2025 года незаконным, признании реестровых записей о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства LEXUS GX 460 г/н N, произведенные 26.10.2024 года недействительными, понуждении аннулировать регистрационные действия по замене государственного регистрационного номера <...> и свидетельства о регистрации транспортного средства LEXUS GX 460, 2021 года выпуска.
Представитель административного истца ООО "Авто ломбард номер один" по доверенности Н. административные исковые требования поддержал по доводам изложенным в административном иске. Дополнительно пояснил, что в результате предоставления в ГИБДД со стороны гр. [обезличено] ложной информации, на транспортное средство был выдан новый СТС и новый государственный регистрационный знак что нарушает права ООО "Авто ломбард номер один", поскольку уменьшает стоимость заложенного имущества, ограничивает право распоряжения им. Указал, что наличие информации в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в силу п. 7 ч. 5 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в РФ" являлось основанием для отказа в совершении регистрационных действий. Поскольку изменения в государственный реестр внесены вследствие неправомерного действия, то полагал, что в силу п. 12 Правил ведения государственного реестра транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 года N 1874, реестровая запись о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства подлежит признанию недействительной. Просил суд административные исковые требования удовлетворить.
Представитель административного ответчика УМВД по Сергиево-Посадскому городскому округу по доверенности Г. против удовлетворения административного иска возражала по доводам, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. (л.д. 50-54). Указывая, что на момент проведения регистрационных действий по заявлению собственника транспортного средства, оснований предусмотренных п. 7 ч. 5 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в РФ" для отказа в осуществлении регистрационных действий не имелось, а ссылки административного истца на п. 12 Правил несостоятельны, просила суд в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель заинтересованного лица гр. [обезличено] по доверенности С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. (л.д. 41-43). Считал доводы административного истца о нарушении административным ответчиком требований изложенным в п. 7 ч. 5 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в РФ" несостоятельными, поскольку в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства были внесены только 16.03.2026 года. Полагал, что действиями УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства марки Лексус GX 460, 2021 года выпуска, права и интересы ООО "Авто ломбард номер один" не нарушаются. Также указывал на наличие признаков оспоримости сделки от 13.09.2024 года заключенной между ООО "Авто ломбард номер один" и О. и нарушением прав гр. [обезличено]
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 4 ст. 10 ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее 283-ФЗ) к регистрационным действиям относятся: 2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство; 7) оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего.
Пунктом 102 Административного регламента, утвержденного Приказ МВД России от 21.12.2019 N 950 установлено, что при проведении регистрационных действий с транспортным средством, предусмотренных пунктами 1, 2, 4, 7, 8 части 4 статьи 10 Федерального закона, оформляется свидетельство о регистрации транспортного средства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Федерального закона N 283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера. Сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается.
В силу пункта 4 Правил государственной регистрации транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 года N 1764 регистрационные действия производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств.
Согласно пункту 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 Федерального закона 283-ФЗ являются: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу буквального толкования указанной нормы к запретам и (или) ограничением, наложенным в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся меры по обеспечению иска, наложенные судом в рамках ст. 140 ГПК РФ, а также меры принудительного исполнения, меры, принимаемые в рамках исполнительных действий, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" судебными приставами-исполнителями.
Согласно ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательств и не является самостоятельным основанием для запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу осуществлены регламентные проверки, установлено отсутствие оснований, предусмотренных для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 Федерального закона 283-ФЗ, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения административного иска.
Поскольку действия УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства соответствуют требованиям закона, оснований для применения п. 12 Правил ведения государственного реестра транспортных средств, устанавливающего, что в случае, если установлено, что изменения в государственный реестр внесены вследствие неправомерного действия или технической ошибки, реестровые записи о внесении изменений признаются недействительными и при выдаче выписок не указываются в перечне регистрационных действий, суд не находит.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Таким образом, исходя из содержания указанной нормы, решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие совокупности условий необходимых для удовлетворения административного иска, заявленные административные требования подлежат отклонению.
Доводы сторон относительно сделки, прав и обязанностей лиц ее заключивших, правового значения при рассмотрении настоящего административного иска не имеют и подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ООО "Авто ломбард номер один" к УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу о признании ответа от 17.12.2025 незаконным, признании реестровых записей о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства марки Лексус GX 460, 2021 года выпуска, произведенные 26.10.2024 года недействительными, понуждении аннулировать регистрационные действия по замене государственного регистрационного номера N оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
гр. [обезличено]СЕРГЕЕВА
Публичный судебный акт (обезличен). Источник: sudact.ru. Не заменяет текст закона.
OpenLEX