Спросить

Суд общей юрисдикции · № 2-3299/2017 от 17.08.2017

Центральный районный суд г. Омска, дело № 2-3299/2017

sudact.ru

Толкуемые статьи

ГК РФ · ст. 131ГК РФ · ст. 213ГК РФ · ст. 218ГК РФ · ст. 1110ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1113ГК РФ · ст. 1114ГК РФ · ст. 1141ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1154

ещё 38

ГК РФ · ст. 131ГК РФ · ст. 213ГК РФ · ст. 218ГК РФ · ст. 1110ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1113ГК РФ · ст. 1114ГК РФ · ст. 1141ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1154ГК РФ · ст. 131ГК РФ · ст. 213ГК РФ · ст. 218ГК РФ · ст. 1110ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1113ГК РФ · ст. 1114ГК РФ · ст. 1141ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1154ГК РФ · ст. 131ГК РФ · ст. 213ГК РФ · ст. 218ГК РФ · ст. 1110ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1113ГК РФ · ст. 1114ГК РФ · ст. 1141ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1154ГПК РФ · ст. 40ГПК РФ · ст. 61

Решение № 2-3299/2017 2-3299/2017~М-3300/2017 М-3300/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-3299/2017 Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3299/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Омск 18 августа 2017 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи гр. [обезличено], при секретаре судебного заседания гр. [обезличено], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Т.К. к Управлению Росреестра по Омской области, К.Л.М., О.А.А., Х.О.А. о признании права собственности в порядке наследования, установил: Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Х.А.М., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 45,0 кв.м., кадастровый №, унаследованная им после смерти его матери Х.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство мужем было принято, но не оформлено. Вышеуказанная квартира являлась кооперативной, при жизни мать выплатила полностью свой пай, но право собственности не зарегистрировала, поэтому признание права собственности в порядке наследования возможно только в судебном порядке. Родственники мужа, являющиеся также наследниками после смерти Х.Е.Ф., обращались в суд с требованиями о признании за ними права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, в связи с чем, Центральным районным судом г. Омска было вынесено решение от 02.05.2017. У истца с родственниками мужа сложились плохие отношения, в связи с чем, ей не предложили заявить вместе с ними требования в суд. Тем не менее, в ходе судебного разбирательства был установлен факт принятия Х.А.М. наследства в виде 1/3 доли квартиры после смерти матери. Кроме истца наследником первой очереди 1/3 доли, причитающейся Х.А.М., является его дочь Х.О.А., за которой вышеуказанным решением было признано право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в спорной квартире. Также суд учел, что истец, являясь наследником первой очереди после смерти Х.А.М., в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, должна учитываться при определении долей наследников в наследственной массе, то есть право собственности на 1/6 долю в спорной квартире. С учетом изложенного, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 45,0 кв.м., кадастровый № (л.д.4). В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены К.Л.М., О.А.А., Х.О.М. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца А.Р.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. гр. [обезличено]М., О.А.А., Х.О.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д.20-21), в котором указал, что Управление Росреестра по Омской области является государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, не является субъектом материальных правоотношений, соответственно, не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом, Таким образом, Управление не может являться ответчиком по данному иску и должно быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Третье лицо нотариус Э.М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 1, 3 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации. Пунктом 1 ст. 213 ГК РФ предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Положениями ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что Е.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6). Согласно свидетельству о смерти Х.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Из искового заявления следует, что Х.А.М. являлся наследником после смерти его матери – Х.Е.Ф., в результате чего, унаследовал 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, однако, право собственности надлежащим образом не оформил. Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела следует, что 02.05.2017 Центральным районным судом г. Омска было вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому был установлен факт принятия Х.А.М. наследства после смерти Х.Е.Ф. в виде 1/3 доли в <адрес> по адресу: <адрес>. Признано за К.Л.М. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли, за О.А.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли, за Х.О.А. признано право собственности на 1/6 доли в указанной квартире (л.д.11-12). Решение вступило в законную силу 14.06.2017. Вышеуказанным решением установлено, что К.Л.М., О.Г.М. и Х.А.М. приняли наследство после смерти Х.Е.Ф. в виде квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, каждый из них наследует по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. После смерти О.Г.М. ее право на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> после смерти Х.Е.Ф., по праву представления перешло О.А.А. Также установлено, что после смерти Х.А.М. его наследниками являются Х.О.А. и Е.Т.К., которые наследуют его право на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, после смерти Х.Е.Ф., по 1/6 доли. При таких обстоятельствах, суд признал за К.Л.М. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, за О.А.А. – на 1/3 доли, за Х.О.А. – на 1/6 доли в вышеуказанной квартире, при этом, учел наличие наследника первой очереди после смерти Х.А.М. – Е.Т.К., которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства. Доля, приходящаяся на указанного наследника, составляет 1/6. Указанная часть наследства была учтена при определении долей наследников в наследственной массе. Указанные обстоятельства, в силу ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за Е.Т.К. подлежит признание права собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Е.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в <адрес>, общей площадью 45 кв.м., кадастровый №. Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска. Судья: Т.А. Балова Решение в окончательной форме принято 23.08.2017 Суд: Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее) Ответчики: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (подробнее) Судьи дела: гр. [обезличено] (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3299/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3299/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3299/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-3299/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3299/2017 Показать все документы по этому делу

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.