Решение Чертановского районного суда города Москвы, дело № 12-137
ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2026 г. по делу N 12-137/2026
11 февраля 2026 года судья Чертановского районного суда адрес Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 12 - 137 / 2026 по жалобе ... на Постановление контролера отдела оформления адрес Москвы "АМПП" ... от 28 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении,
которыми ... ризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 20.11.2007 г. "Кодекса адрес об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,
установил:
Согласно Постановлению ГКУ адрес "АМПП" ... от 28 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, 20 октября 2025 г. в 12.57.12 часов по адресу: адрес, транспортное средство марки Джили, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес".
Материалы получены с применением специального технического средства АПК "SOVA-М", заводской номер SV260 (002273), свидетельство о поверке N С-ДЮП/18-07-2025/448633523Ю действительное до 17.07.2027 г.
... бжалует данное , утверждая, что у него имеется резидентское парковочное разрешение многодетной семьи.
Заявитель ... судебное заседание явился, поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям.
Суд, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 20.11.2007 г. "Кодекса адрес об административных правонарушениях", неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере сумма прописью, юридических лиц в размере сумма прописью.
Из материалов дела следует, что собственником указанного в Постановлении автомобиля является ... казанного обстоятельства он в жалобе не оспаривает.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных документов следует, что 13.08.2025 г. в реестр парковочных разрешений многодетных семей адрес внесены сведения о продлении срока действия парковочного разрешения многодетной семьи адрес в отношении транспортного средства Х 995 ТО 77. Номер парковочного разрешения 0131463-2025. Срок действия с 08.10.2025 г. по 22.08.2028 г.
25.09.2025 г. в реестр парковочных разрешений многодетных семей адрес внесены сведения об изменении записи о парковочном разрешении многодетной семьи адрес в отношении транспортного средства Х 995 ТО 77. С 26.09.2025 г. парковочное разрешение многодетной семьи адрес действует в отношении транспортного средства Т 725 МС 977. Номер парковочного разрешения 0131463-2025. Срок действия с 08.10.2025 г. по 22.08.2028 г.
Как указано в оспариваемом Постановление правонарушение выявлено 20.10.2025 г.
Таким образом, в действия фио отсутствует состав административного правонарушения.
Согласно ст. 30.7 п. 1 п. п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: ... 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 24.5 п. 1 п. п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: ... 2) отсутствие состава административного правонарушения.
Суд приходит к выводу, что постановление и решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по настоящему административному делу в связи с отсутствием в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление ГКУ адрес "АМПП" ... от 28 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении ... - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Публичный судебный акт (обезличен). Источник: sudact.ru. Не заменяет текст закона.
OpenLEX