Липецкий областной суд, дело № 33-995/2026 (Суд общей юрисдикции № 33-995/2026 от 26.04.2026)

Апелляционное определение № 33-995/2026 от 26 апреля 2026 г. Липецкий областной суд (Липецкая область) - Гражданское Российская Федерация Липецкий областной суд Петра Великого пл., д.5, Липецк, 398059 тел.: (4742) 23–86–04; факс: (4742) 77–26–27 27 апреля 2026 г. № 33-995/2026 ФИО1 <адрес> Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области 398050, <...> Ненахова Наталья Николаевна <адрес>, оф. № Направляю копию апелляционного определения от 06.04.2026 по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от 1 декабря 2025 года. Приложение: - копия апелляционного определения от 06.04.2026 в каждый адрес. гр. [обезличено] Юрченко Исп. Шeлепова Елена Игоревна 8(4742) 23-87-40 УИД 48RS0001-01-2025-004966-97 ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья гр. [обезличено] № 2-5668/2025 Докладчик гр. [обезличено] № 33-995/2026 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего гр. [обезличено], судей гр. [обезличено], гр. [обезличено], при ведении протокола помощником судьи гр. [обезличено], рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от 1 декабря 2025 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН <***>) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы: с 13.06.2001 по 23.08.2001 в Липецком обл.отделении ООО ВОА, с 10.09.2001 по 28.10.2002, с 01.01.2003 по 31.12.2003, в ООО «ЭКИПАЖ» с 01.01.2003 по 31.12.2004 в ООО «ЭКИПАЖ плюс», с 01.03.2005 по 31.03.2007 у ИП ФИО3, с 01.04.2007 по 06.11.2007 у ИП ФИО4, с 01.12.2014 по 10.04.2019 у ИП ФИО5 в должности водителя автобуса на регулярных городских маршрутах, взыскании расходов по уплате госпошлины - отказать.». Заслушав доклад судьи гр. [обезличено], судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении в стаж периодов работы. В обоснование требований истец указал, что в различные периоды работал в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, однако не все периоды были включены в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет лишь 10 лет 1 мес. 20 дней при общем стаже 35 лет 10 мес. 13 дней. Просил суд обязать ответчика засчитать в специальный стаж периоды работы с 13.06.2001 по 23.08.2001 в Липецком обл.отделении ООО ВОА ( маршрут 323), с 10.09.2001 по 28.10.2002, с 01.01.2003 по 31.12.2003 в ООО «ЭКИПАЖ» (маршруты 346 и 356), с 01.01.2003 по 31.12.2004 в ООО «ЭКИПАЖ плюс» (маршруты 346, 313, 356), с 01.03.2005 по 31.03.2007 у ИП ФИО3 (маршруты 325, 345), с 01.04.2007 по 06.11.2007 у ИП ФИО4 (маршруты 325, 345), с 01.12.2014 по 10.04.2019 у ИП ФИО5 (маршрут 322) в должности водителя автобуса на регулярных городских маршрутах, дающей ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель гр. [обезличено] в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области иск не признала. Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на предоставление им доказательств, подтверждающих особый характер работы в спорные периоды в виде справок от работодателей. Работодатели в спорные периоды имели право осуществлять работы на регулярных городских пассажирских маршрутах. В судебное заседание истец представитель ответчика ОСФР по Липецкой области не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца адвоката гр. [обезличено], поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ). Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетов положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Порядок и условия досрочного назначения страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ. Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по староста установленной законом продолжительности. Пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителе автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 лет и 20 лет. К регулярным городским пассажирским перевозкам относятся перевозки, осуществляемые в черте города с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках. В этом случае автобус должен отправляться в рейс по расписанию, своевременно проследовать в промежуточные контрольные пункты и прибыть на конечный пункт по расписанию с учетом допустимых отклонений. Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчислен периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с пунктом 4 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Письмом Минтранса России от 2 июля 1992 года N 13-пр, согласованным с Минсоцзащиты населения Российской Федерации (письмо от 1 июня 1992 года N 1-2110-15) утвержден Порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах. Согласно пункту 1 указанного Порядка право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких работах не менее 80% рабочего времени за месяц. Подтверждение специального трудового стажа возможно на основании приказов о назначении на работу водителя регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов, справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.) (пункт 2). При суммированном учете рабочего времени рабочее время, подтверждающее занятость водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, определяется по итогам месяца. В рабочее время за месяц включается суммарное время работы на линии на регулярном городском пассажирском маршруте и связанное с этой работой суммарное время на выполнение работ по обеспечению трудовых функций: на проведение подготовительно-заключительных работ, на прохождение предрейсового и послерейсового медицинских осмотров (по норме, установленной предприятием) на участие в плановых технических обслуживаниях N 1 и N 2 и на устранение эксплуатационных неисправностей автобуса при работе на регулярных городских маршрутах. Время выполнения указанных работ также можно рассчитать на основании лицевых счетов (ведомостей на заработную плату) (пункт 3). Согласно пунктам 3, 4 Порядка подтверждения периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старосты утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном, (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе, стажа, дающего праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. При этом право на досрочное пенсионное обеспечение, прежде всего, определяет работодатель, который в силу статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых в пенсионный орган в отношении застрахованных лиц. Периоды льготной работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представляемых страхователями в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", с проставлением соответствующих кодов на основании документов, подтверждающих необходимые сведения. Аналогичный порядок подтверждения страхового стажа предусмотрен пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии". Таким образом, действующий порядок назначения досрочных страховых пенсий по старости предусматривает обязанность работодателя подтверждать характер выполняемой работы и условия труда работника. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик не включил в специальный стаж периоды работы истца: с 13.06.2001 по 23.08.2001 в Липецком обл.отделении ООО ВОА, с 10.09.2001 по 28.10.2002, с 01.01.2003 по 31.12.2003 в ООО «ЭКИПАЖ», с 01.01.2003 по 31.12.2004 в ООО «ЭКИПАЖ плюс», с 01.03.2005 по 31.03.2007 у ИП ФИО3, с 01.04.2007 по 06.11.2007 у ИП ФИО4, с 01.12.2014 по 10.04.2019 у ИП ФИО5 в должности водителя автобуса на регулярных городских маршрутах. Согласно записям в трудовой книжке истец осуществлял трудовую деятельность в период с 13.06.2001 по 23.08.2001 в Липецком обл.отделении ООО ВОА в должности водителя-слесаря «Маршрутного такси ВОА», с 10.09.2001 по 28.10.2002 в должности водителя в ООО «ЭКИПАЖ», с 02.01.2003 по 12.08.2004 в должности водителя автобуса ПАЗ 32052 в ООО «ЭКИПАЖ», с 20.08.2004 по 06.11.2007 в должности водителя автобуса Мерседес 0307 в ООО «Спецмонтаж», с 09.11.2007 по 06.02.2008 в должности водителя автобуса ООО «Русский экспресс», с 07.02.2008 по 31.03.2010 у ИП ФИО4 в должности водителя автобуса на регулярных городских маршрутах, с 01.04.2010 по 30.11.2012 у ИП ФИО3 в должности водителя автобуса на регулярных городских маршрутах, с 18.01.2013 по 01.06.2013 у ИП ФИО4 в должности водителя автобуса на регулярных городских маршрутах, с 01.06.2013 по 11.09.2013 у ИП ФИО3 в должности водителя автобуса на регулярных городских маршрутах, с 01.12.2014 по 10.04.2019 у ИП ФИО5 в должности водителя автобуса на регулярных городских маршрутах. Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, истец осуществлял трудовую деятельность в период с 13.06.2001 по 23.08.2001 в Липецком обл.отделении ООО ВОА, с 10.09.2001 по 28.10.2002, с 01.01.2003 по 31.12.2003 в ООО «ЭКИПАЖ», с 01.01.2003 по 31.12.2004 в ООО «ЭКИПАЖ плюс», с 01.03.2005 по 31.03.2007 у ИП ФИО3, с 01.04.2007 по 06.11.2007 у ИП ФИО4, с 01.12.2014 по 10.04.2019 у ИП ФИО5 Сведений о необходимости учета данных периодов работы для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется. Из материалов дела усматривается, что в спорные периоды Липецкое обл.отделении ООО ВОА, ООО «ЭКИПАЖ», ООО «ЭКИПАЖ плюс», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 были зарегистрированы в ЕГРЮЛ и ЕГРИП соответственно, основным видом деятельности которых являлись регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении. По сообщению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Липецкой области от 29.09.2025 договоры или контракты на осуществление перевозок пассажиров по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в пригородном или междугородном сообщении не заключались с указанными перевозчиками в указанные периоды времени: с 13.06.2001 по 23.08.2001 с Липецким обл.отделении ООО ВОА, с 10.09.2001 по 28.10.2002, с 01.01.2003 по 31.12.2003 с ООО «ЭКИПАЖ», с 01.01.2003 по 31.12.2004 с ООО «ЭКИПАЖ плюс», с 01.03.2005 по 31.03.2007 с ИП ФИО3, с 01.04.2007 по 06.11.2007 с ИП ФИО4, с 01.12.2014 по 10.04.2019 с ИП ФИО5 Согласно ответу Департамента транспорта администрации города Липецка от 15.10.2025 сведениями по обслуживанию маршрута №323 в период с 13.06.2001 по 23.08.2001 департамент не располагает. Сведениями по обслуживанию маршрута №346 в период с 10.09.2001 по 28.10.2002, с 01.01.2003 по 31.12.2003 департамент транспорта не располагает. В период с 01.01.2003 по 31.12.2004 маршрут №346 обслуживало ООО «Экипаж», маршрут №313 обслуживал ИП ФИО6, маршрут №356 обслуживало ООО «Ассоциация Таксомоторного Транспорта г.Липецка». В период с 01.03.2005 по 31.03.2007, в период с 01.04.2007 по 06.11.2007 маршруты №№325, 345 обслуживали ИП ФИО3, ИП ФИО4 В период с 01.12.2014 по 10.04.2019 маршрут №322 обслуживал ИП ФИО5 В ответе от 21.10.2025 Департамент транспорта администрации города Липецка сообщил, что в период с 2002 по 2004 год маршруты №№346, 356, 313, 323, 345, 322 относились к муниципальным маршрутам регулярных перевозок. МТУ Ространснадзора по ЦФО в ответе от 05.11.2025 сообщило, что в период с 01.03.2005 по 31.03.2007 ИП ФИО3 № была выдана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случаев, если указанная деятельность осуществляется по заказам, либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя). В период с 01.04.2007 по 06.11.2007 ИП ФИО4 № была выдана лицензия № на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случаев, если указанная деятельность осуществляется по заказам, либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя). В период с 01.12.2014 по 10.04.2019 ИП ФИО5 ОГРНИП № была выдана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случаев, если указанная деятельность осуществляется по заказам, либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя). Согласно справке от 21.11.2025 ФИО1 работал в ИП ФИО5 в качестве водителя автобуса на регулярном городском маршруте №322 с 01.12.2014 по 10.04.2019. Отпуска без сохранения заработной платы не было, работал полный рабочий день на полную ставку. Согласно справке от 24.11.2025 ФИО1 работал у ИП ФИО4 с 01.04.2007 по 06.11.2007 (8 месяцев 6 дней) в должности водителя автобуса на регулярном городском пассажирском маршруте №345. Работал полный рабочий день на полной ставке, отпуск без сохранения заработной платы по инициативе работника не предоставлялся, отпусков без сохранения заработной платы по инициативе работодателя и простоев не было. Согласно справке от 24.11.2025 ФИО1 работал у ИП ФИО3 с 01.03.2005 по 31.03.2007 (2 года 1 месяц) в должности водителя автобуса на регулярном городском пассажирском маршруте №325. Работал полный рабочий день на полной ставке, отпуск без сохранения заработной платы по инициативе работника не предоставлялся, отпусков без сохранения заработной платы по инициативе работодателя и простоев не было. Согласно приказу ООО «Экипаж» за №105 от 26.12.2002 ФИО1 закреплен за автобусом ПАЗ-32050 на городском пассажирском маршруте с 01.01.2003 по 31.12.2003 на полную ставку на полный рабочий день. Согласно приказу ООО «Экипаж» за №78 от 22.12.2003 ФИО1 закреплен за автобусом Мерседес Бенц О507 на городском пассажирском маршруте с 01.01.2004 по 31.12.2004 на полный рабочий день. Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав материалы дела, районный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ОСФР по Липецкой области обязанности включить в специальный стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" спорные периоды работы, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих работу в вышеуказанные спорные периоды полный рабочий день, не менее 80 процентов рабочего времени, в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они основаны на исследованных в полном соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствах. Характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами. В суд апелляционной инстанции истцом представлены дополнительные доказательства – справки, уточняющие характер работы от 3 и 4 марта 2026 г. от действующих в настоящее время работодателей, согласно которым ФИО1 работал в период с 01 апреля 2007 г. по 6 ноября 2007 г. у ИП ФИО7. в период с 1 марта 2005 г. по 31 марта 2007 г. у ИП ФИО3, с 1 декабря 2014 г. по 10 апреля 2019 г. у ИП ФИО5, в должности водителя автобуса регулярного городского пассажирского маршрута (325, 345, 322), отпуска без сохранения заработной платы не было, работал полный рабочий день. В данных справках, в отличие от ранее представленных в суд первой инстанции, указаны основания их выдачи: приказы о приеме на работу и увольнении, платежные ведомости, табель учета рабочего времени. Однако, на запрос судебной коллегии о предоставлении документов, послуживших основанием для выдачи справок, уточняющих характер работы, указанные индивидуальные предприниматели помимо трудовых договоров и приказов о приеме на работу не представили иных документов: платежных ведомостей, табелей учета рабочего времени, позволяющих сделать вывод о работе истца полный рабочий день в спорные периоды. Кроме того, судом апелляционной инстанции направлялись запросы о наличии сведений в архивах относительно трудовой деятельности истца в организациях, которые прекратили свою деятельность. Согласно ответов ОКУ «Государственный архив новейшей истории и документов по личному составу Липецкой области», ОКУ «Государственный архив Липецкой области», Архивного управления администрации города Липецка, документы по личному составу ЛОО ООО «ВОА», ООО «Экипаж» и ООО «Экипаж плюс» на хранение не поступали. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для зачета в специальный стаж истца спорных периодов работы является правильным, соответствующим нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам, поскольку представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства также не подтверждают юридически значимые обстоятельства о работе истца в спорные периоды полный рабочий день. В данном случае факт работы истца в указанные периоды в должности водителя автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах, занятости полный рабочий день, полную рабочую неделю не доказан. Районным судом верно определен круг юридически значимых обстоятельств, представленные доказательства тщательно проанализированы, им дана подробная оценка в тексте судебного акта, выводы суда подробно изложены в оспариваемом решении, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Вопреки доводам жалобы выводы суда основаны на совокупности доказательств по делу. Стороне истца были разъяснены права и обязанности, заявленные ходатайства разрешены, бремя доказывания распределено верно. Судом апелляционной инстанции было дополнительно разъяснено бремя доказывания, предложено предоставить доказательства при их наличии. Представитель истца объяснил, что все доказательства ими предоставлены, иных не имеется, ходатайств не заявлено. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые влияли бы на законность судебного решения. Решение суда является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, соответствует имеющимся в деле доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался. Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Липецка от 11 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Судьи: Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2026 г. Суд: Липецкий областной суд (Липецкая область) (подробнее) Ответчики: Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (подробнее) Судьи дела: гр. [обезличено] (судья) (подробнее)

Публичный судебный акт (обезличен). Источник: sudact.ru. Не заменяет текст закона.