Анапский районный суд, дело № 1-83/2026 (Суд общей юрисдикции № 1-83/2026 от 29.03.2026)

Постановление № 1-83/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-83/2026 Анапский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г.-к. Анапа «30» марта 2026 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи гр. [обезличено] при помощнике судьи гр. [обезличено] с участием: – государственного обвинителя: гр. [обезличено], – подсудимого Б.Д.И., – защитника гр. [обезличено] представившего удостоверение 000 от 18.01.2019 и ордер 000 от 00.00.0000, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Б.Д.И., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 и малолетнего ребенка 00.00.0000 г.р., со средним образованием, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Б.Д.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 примерно в 13 час 00 минут, находясь по адресу: (...), г.к. Анапа, (...), имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, со своего мобильного телефона марки «iPhone 15» зашел на сайт «НВСП», где в интернет-магазине «Санталючия» и у лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство выбрал и оплатил наркотическое средство путем перечисления денежных в сумме 4500 рублей посредством банковской транзакции, получил фотографию с информацией о месторасположении «закладки» с наркотическим средством. В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут Б.Д.И. прибыл на участок местности, расположенный по адресу: (...), неподалеку от СНТ Черемушки, в лесном массиве, у дерева, с координатами 44.97395, 37.51626, обнаружил прозрачную полимерную емкость с крышкой и «тайниковой закладкой» с наркотическим средством свнутри, поднял ее и спрятал в правый боковой карман куртки и стал хранить при себе. Далее, в период времени с 18 часов 54 минут до 20 часов 10 минут в помещении служебного кабинета 000 ОП (...) МВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: (...), г.к. Анапа, (...), в ходе личного досмотра Б.Д.И., задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в правом боковом кармане куртки синего цвета, надетой на нем была обнаружена и изъята прозрачная полимерная емкость с крышкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), первоначальной массой 1,22 грамма, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В судебном заседании подсудимый Б.Д.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с защитником ходатайствовали о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства в связи с тем, что оснований для его удовлетворения не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Б.Д.И. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Статьей 25.1 УПК РФ установлено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Б.Д.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 и малолетнего ребенка 00.00.0000 г.р., по месту жительства характеризуется положительно, осуществил благотворительное пожертвование в Государственное Казенное общеобразовательное (...) - специальная (коррекционная) школа-интернат 000 в (...), о чем в материалы дела представлено благодарственное письмо директора ФИО5 от 00.00.0000, а также осуществил денежное пожертвование в сумме 000 рублей в Местную Религиозную Организацию «Православный Приход Храма Трех Святителей» (...), Новороссийской епархии РПЦ, в подтверждение которого, представлена квитанция о переводе денежных средств на счет религиозной организации, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности, нейтрализации его вредных последствий. Согласно правовой позиции, изложенной в 2.1, 3 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освобождения Б.Д.И. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. При решении вопроса о назначении меры уголовно-правового характера в виду судебного штрафа судом также учитывается правовая позиция, изложенная в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласного которой исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый Б.Д.И. осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предупрежден о том, что данное основание является нереабилитирующим. Суд не принимает во внимание доводы стороны обвинения, поскольку данное решение принято на основании совокупности всех обстоятельств дела, при этом, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и по отношению к которому закон позволяет применить норму ст.25.1 УПК РФ, государственным обвинителем не указаны конкретные обстоятельства дела и признаки, характеризующие обвинение, которые исключают возможность прекращения уголовного дела. При определении Б.Д.И. размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, его имущественное положение, а также положения ст. 104.4, ч.2 ст.104.5 УК РФ. Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Согласно руководящим разъяснениям, содержащихся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д. Как следует из материалов уголовного дела, мобильный телефон марки «iPhone 15» признанный вещественным доказательством, Б.Д.И. использовал при незаконном приобретении наркотического средства, для связи с неустановленным лицом - сбытчиком наркотического средства и оплаты наркотического средства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновный использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 15» при совершении инкриминированного ему преступления, является орудием преступления, поэтому в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ч.4 ст.254, 446.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении Б.Д.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. гр. [обезличено]И. судебный штраф в размере 000 рублей с уплатой в местный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по (...) (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: <***>, КПП: 230101001, ОКТМО: 03 501 000, БИК: 040349001, Номер лицевого счета: <***>, Расчетный счет <***> ОКЦ 000 ЮЖНОГО ГУ БАНКА РОССИИ // УФК ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН: 18000. Установить срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления суда о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в законную силу. гр. [обезличено]И. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также положения ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения Б.Д.И. в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по делу: - документы, составленные в рамках административного расследования, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле; - мобильный телефон марки «iPhone 15» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле серого цвета IMEI1: 000, IMEI2: 000, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, по вступлении постановления в законную силу – конфисковать – обратить его в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. - наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), остаточной массой 1,20 грамма (первоначальной массой 1,22 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Анапа, хранить при уголовном деле до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу в отношении лица, по которому материалы настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство; - три полимерных пакета с ватными тампонами со смывом с правой и левой рук Б.Д.И. и ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Анапа, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его вынесения. Председательствующий: Суд: Анапский районный суд (Краснодарский край) (подробнее) Иные лица: Анапская межрайонная прокуратура (подробнее) Судьи дела: Дроздов Константин Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 марта 2026 г. по делу № 1-83/2026 Приговор от 18 марта 2026 г. по делу № 1-83/2026 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда

Публичный судебный акт (обезличен). Источник: sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Анапский районный суд, дело № 1-83/2026

Толкуемые статьи