Санкт-Петербургский городской суд, дело № 12-1617/2025 (Суд общей юрисдикции № 12-1617/2025 от 30.03.2026)

Решение № 12-1617/2025 7-1167/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 12-1617/2025 Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения № 7 - 1167/2026 № 12 - 1617/2025 Судья гр. [обезличено] Р Е Ш Е Н И Е Судья Санкт-Петербургского городского суда гр. [обезличено], рассмотрев 31 марта 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре гр. [обезличено], дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2025 года в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО2 №... от 17 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Решением временно исполняющего обязанности начальника Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 от 4 июля 2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. ФИО1 направил в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на состоявшиеся по делу процессуальные акты. Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2025 года постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Председатель Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО4 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда от 30 октября 2025 года. В обоснование жалобы указал, что по данным Государственной информационной системы Санкт-Петербурга «Единое городское парковочное пространство» оплата за размещение транспортного средства в зоне платной парковки в период с 17 часов 38 минут 00 секунд по 17 часов 39 минут 00 секунд отсутствует, доказательства оплаты парковочного места материалы дела не содержат, оснований для отмены постановления не имелось. Председатель Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО4 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица. В Санкт-Петербургском городском суде ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что оплатил два часа парковочное времени, далее продлил на один час до истечения оплаченного времени. Система работала явно со сбоем, перерыва в оплате не было. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам. Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Примечаниями к указанной статье определено, что под платными парковками понимаются парковки, расположенные на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, в отношении которых в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга, принято решение об использовании их на платной основе. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается: размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата); размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере; размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут; внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты понимается: размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 июня 2025 года установлено, что правонарушение зафиксировано путем применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 7 июня 2025 года в период с 16 часов 59 минут по 17 часов 55 минут на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Советский пер. (от 1-й Красноармейской ул. до 7-й Красноармейской ул.), координаты: широта 59.914402, долгота 30.309943, транспортным средством Чери Тигго Про Макс, г.р.з. <...> было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года № 1294. Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО1 Право бесплатного размещения на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует. Таким образом, собственник транспортного средства ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». При рассмотрении жалобы в порядке статьи 30.6 КоАП РФ вышестоящее должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга пришло к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении. Не согласившись с выводами должностных лиц, ФИО1 направил в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга жалобу об отмене постановления по делу об административном правонарушении. Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица, судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга указал, что ФИО1 оплатил парковочное место в полном объеме, нарушений в действиях ФИО1 не установлено. При этом производство по делу прекращено судьей районного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения. Выводы судьи районного суда сделаны на основании полного, всестороннего и объективного исследованиях всех обстоятельств дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности сделанных выводов у суда второй инстанции не имеется. В силу пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года № 1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой. Как следует из Выписки из реестра парковочных сессий за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге за 7 июня 2025 года, представленной из Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», за транспортное средство с государственным регистрационным знаком <...> оплачены следующие периоды времени: с 15 часов 38 минут по 17 часов 38 минут; с 17 часов 39 минут по 18 часов 39 минут /л.д. 53/. При этом транспортное средство Чери, г.р.з. <...> было зафиксировано на платном парковочном месте в 16 часов 59 минут и в 17 часов 55 минут /л.д. 23/. Нарушений пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года № 1294 в действиях собственника транспортного средства не установлено, поскольку водителем своевременно внесена оплата за пользование парковочным местом, после истечения оплаченного периода транспортное средство своевременно покинуло парковочное место. Вопреки доводам должностного лица весь период пользования парковочным местом был оплачен водителем. Фактически, доводы должностного лица указывают на отсутствие оплаты за несколько секунд парковочного времени (менее одной минуты). Вместе с тем, необходимо отметить, что согласно Методике расчета платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденной Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 544, минимальной единицей расчета размера платы за пользование парковочным местом является одна минута. Таким образом, при исчислении оплаченного периода, а также при учете времени нахождения на платном парковочном месте, секунды во внимание не принимаются. Между первой и второй оплатой промежуток времени в одну и более минуты отсутствует, в связи с чем в действиях собственника транспортного средства отсутствует событие административного правонарушения. Более того, необходимо обратить внимание, что парковочное место было оплачено как в 17 часов 38 минут, так и в 17 часов 39 минут. Из содержания представленных документов вовсе не представляется возможным установить, какой именно период времени, по мнению должностного лица, не был оплачен водителем. Доводы, изложенные в жалобе, что оплата отсутствовала в в 17 часов 38 минут, так и в 17 часов 39 минут, являются необоснованными. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица отменены правомерно, основание прекращения производства по делу избрано судьей надлежащее, причин для отмены решения районного суда не усматриваю. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО4 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. гр. [обезличено] Русанова Суд: Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Русанова Юлия Николаевна (судья) (подробнее)

Публичный судебный акт (обезличен). Источник: sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Санкт-Петербургский городской суд, дело № 12-1617/2025

Толкуемые статьи