Советский районный суд, дело № 5-22/2026 (Суд общей юрисдикции № 5-22/2026 от 30.03.2026)

Постановление № 5-22/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 5-22/2026 Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения Дело №5-22/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 31 марта 2026 года г. Советский Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры гр. [обезличено], с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер) от (дата)) в отношении: ФИО1, (персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: (дата) в 16 часов 20 минут в (адрес) ФИО1 находился с признаками опьянения, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. На момент выявления гражданин имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), от гражданина исходил резкий запах алкоголя, который чувствовался на расстоянии, имел шаткую походку, речь была невнятной, смазанной. В 16 часов 25 минут гражданину ФИО1 было выдвинуто требование пройти в приемное отделение АУ СРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что данный гражданин ответил отказом. После неоднократных требований гражданин продолжал отвечать отказом, после чего гражданин ФИО1, был доставлен в ОМВД России по Советскому району для составления административного протокола. Чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции действующих в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» ст. 12, ст. 13, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, факт правонарушения признал, суду пояснил, что он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование. Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении - неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом полицейского ОМВД России по Советскому району ФИО2, видеозаписью, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, фототаблицей, справкой на лицо - ФИО1 На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1 и полагает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в отделение банка на следующие реквизиты: Получатель: УФК по ХМАО - Югре (ОМВД России по Советскому району ХМАО - Югре) Код ОКТМО 71824000 Налоговый орган ИНН - <***> КПП - 860101001 Счет 03100643000000018700 Кор./счет № 40102810245370000007 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск БИК 007162163, КБК 188 116 011 91019000140, УИН 18880486260863354282. Наименование платежа: штраф. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. гр. [обезличено] Кобцев Суд: Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Кобцев Владимир Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 30 марта 2026 г. по делу № 5-22/2026 Постановление от 26 февраля 2026 г. по делу № 5-22/2026 Показать все документы по этому делу

Публичный судебный акт (обезличен). Источник: sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Советский районный суд, дело № 5-22/2026

Толкуемые статьи