Спросить

Суд общей юрисдикции · № 2-206/2024 от 24.02.2025

Романовский районный суд, дело № 2-206/2024

sudact.ru

Толкуемые статьи

ГК РФ · ст. 128ГК РФ · ст. 309ГК РФ · ст. 310ГК РФ · ст. 416ГК РФ · ст. 418ГК РФ · ст. 810ГК РФ · ст. 811ГК РФ · ст. 819ГК РФ · ст. 821.1ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1152

ещё 57

ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1157ГК РФ · ст. 1159ГК РФ · ст. 1175ГК РФ · ст. 128ГК РФ · ст. 309ГК РФ · ст. 310ГК РФ · ст. 416ГК РФ · ст. 418ГК РФ · ст. 810ГК РФ · ст. 811ГК РФ · ст. 819ГК РФ · ст. 821.1ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1157ГК РФ · ст. 1159ГК РФ · ст. 1175ГК РФ · ст. 128ГК РФ · ст. 309ГК РФ · ст. 310ГК РФ · ст. 416ГК РФ · ст. 418ГК РФ · ст. 810ГК РФ · ст. 811ГК РФ · ст. 819ГК РФ · ст. 821.1ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1157ГК РФ · ст. 1159ГК РФ · ст. 1175ГК РФ · ст. 128ГК РФ · ст. 309ГК РФ · ст. 310ГК РФ · ст. 416ГК РФ · ст. 418ГК РФ · ст. 810ГК РФ · ст. 811ГК РФ · ст. 819ГК РФ · ст. 821.1ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1142ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1157ГК РФ · ст. 1159ГК РФ · ст. 1175ГПК РФ · ст. 194ГПК РФ · ст. 195ГПК РФ · ст. 196ГПК РФ · ст. 197ГПК РФ · ст. 198

Решение № 2-206/2024 2-8/2025 2-8/2025(2-206/2024;)~М-206/2024 М-206/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-206/2024 Романовский районный суд (Алтайский край) - Гражданское УИД- № Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> «25» февраля 2025 года Романовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи гр. [обезличено], при секретаре судебного заседания гр. [обезличено], с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Олейник ФИО13, ФИО2 ФИО14, Олейник ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Романовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2022. В обоснование исковых требований, с учетом уточненных, указано, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО5 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был предоставлен кредит в размере 460 000 рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязался его вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 13,50 % годовых. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО4, ФИО6 До настоящего времени задолженность по соглашению не погашена. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435 736 руб. 90 коп., а именно: срочная задолженность по основному долгу - 301 310 руб. 37 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 75 275 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 48 305 руб. 17 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 6 663 руб. 82 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 182 руб. 55 коп. Просят взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 394 руб. и по оплате экспертизы в размере 35 000 руб. Определением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Романовского нотариального округа <адрес> ФИО7 Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ей было известно о том, что её супруг заключил соглашение в Россельхозбанком о предоставлении кредита, деньги потратили на погашение кредитной карты и на домашние нужды. Он умер, после чего они вступили в наследство, наследственное имущество составляло: часть дома и земли, которые мы приобрели за материнский капитал, и два пая. Иного имущества у него не было. После его смерти она год погашала кредит по 11 000 руб. каждый месяц. Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании пояснял, что исковые требования не признает, в его свидетельстве о рождении умерший ФИО5 не указан отцом, его отцовстве не устанавливалось. Третье лицо нотариус Романовского нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не имеет. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств о его отложении. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО5 было заключено Соглашение №, по которому был предоставлен кредит в размере 460 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязался его вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 13,50 % годовых. В п. 6 Соглашения ответчик ФИО5 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты по нему аннуитентными платежами по 20-м числам ежемесячно. Кроме того, заемщиком ФИО5 подписан График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, как приложение № к указанному соглашению. Согласно данному графику заемщик ФИО5 должен погашать сумму основного долга и начисленные проценты в размере 10 712 руб. 47 коп. ежемесячно, за исключением первого платежа, размер которого определен в сумме 5 444 руб. 38 коп. и последнего платежа, размер которого определен в сумме 10 711 руб. 73 коп. Факт предоставления истцом ответчику кредита в размере 460 000 рублей и выдачи денежных средств подтверждается предоставленной копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФИО5 №, во исполнение обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средства в размере 460 000 рублей, платеж перечислен согласно распоряжению по указанному кредитному договору. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Аналогичные положения установлены в пунктах 4.7.-4.7.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, подписанных ответчиком при заключении кредитного договора. В соответствии с п. 4.8 Правил в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. В силу п. 4.8.2 Правил дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящими правилами и действующим законодательством. В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435 736 руб. 90 коп., из них: срочная задолженность по основному долгу - 301 310 руб. 37 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 75 275 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 48 305 руб. 17 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 6 663 руб. 82 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 182 руб. 55 коп. Расчет судом проверен и признается верным. Пунктом первым статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что смертью должника обязательство прекращается только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-270362719, заемщику ФИО5 на момент смерти принадлежало недвижимое имущество: - земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, в границах муниципального образования Закладинский сельсовет, примерно в 1258 м северо - восточнее <адрес>, раб. уч. №, в размере доли в праве общей долевой собственности - 1/4; - земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, в общей совместной собственности - 1/4; - жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, в общей совместной собственности - 1/4; - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, в границах земельного округа администрации Закладинского сельсовета, раб. уч. №№, в размере доли в праве общей долевой собственности - 1/26. Согласно ответу архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № информация об участии в приватизации ФИО5, проживающего по адресу: <адрес> о закреплении ему в собственность земельного участка по тому же адресу в период с 1992 г. по 1999 г., отсутствует. Согласно ответу на запрос суда из МО МВД России «Мамонтовский» ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств в собственности не имел. В соответствии с ответом Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не имел тракторов и иных самоходных машин и прицепов к ним. В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела следует, что у умершего заемщика ФИО5 имелись наследники первой очереди: супруга ФИО1 (до заключения брака - ФИО3), что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Родители заемщика: отец ФИО8 и мать ФИО9 умерли ещё до смерти ФИО5 В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. В соответствии с ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Согласно ответу на запрос суда нотариуса Романовского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса Романовского нотариального округа <адрес> ФИО7 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом, установлено, что указанные выше наследники первой очереди супруга ФИО1 и дочь ФИО4 наследство приняли. Подав об этом заявление нотариусу. Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено принятие наследства после смерти заемщика ФИО5 ответчиками ФИО1 и ФИО4, являющимися наследниками первой очереди, постольку они признаются надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям, так как к ним в силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли и его имущественные обязательства, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений о том, что ответчик ФИО2 так же является наследником умершего заемщика ФИО5, не имеется и суду таковых не представлено. Согласно копии записи акта о рождении ФИО2 отец его не указан, отцовство ФИО5 в отношении ФИО2 не устанавливалось. В связи с чем, отсутствуют законные основания для признания его наследником ФИО5 Поэтому он признаётся ненадлежащим ответчиком, и оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору не имеется, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать. Как разъяснено в пунктах 61, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Таким образом, имущественная ответственность наследников ФИО1 и ФИО4 по долгам наследодателя ФИО5 ограничивается рыночной стоимостью наследственного имущества на момент открытия наследства (на дату смерти ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ). Согласно заключению эксперта ООО ЭКЦ «Независимая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/4 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 23 276 руб; 1/4 доли квартиры, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 60 435 руб.; 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах земельного округа администрации Закладинского сельсовета, кадастровый № составляет 38 454 руб.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах земельного округа администрации Закладинского сельсовета, кадастровый №, составляет 47 489 руб. Таким образом, имущественная ответственность наследников по долгам умершего заемщика ФИО5 возможна в переделах суммы 169 654 руб. (23 276 руб. + 60 435 руб. + 38 454 руб. + 47 489 руб.). При этом, взыскание следует производить солидарно, в пределах суммы наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было подписано заявление на присоединение к программе страхования №. Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой выплате после смерти ФИО5 отказано, поскольку смерть ФИО5 наступила от механической асфиксии от сдавливания органов шеи петлей при повешении, что не является страховым случаем. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат взысканию в солидарном порядке так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 214 руб. 28 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (38, 93%). Судебные расходы об оплате услуг экспертного учреждения за проведенную по настоящему гражданскому делу судебную оценочную экспертизу в размере 35 000 рублей подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала пропорционально удовлетворению исковых требований в размере - 13 625 руб. 50 коп. (38,93%). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО4 лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 169 654 рубля. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <...>), ФИО4 лице законного представителя ФИО1 (паспорт <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 рублей28 копеек и судебные расходы по оплате экспертизы в размере 13 625 рублей 50 копеек. В остальной части исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО4 оставить без удовлетворения. В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 А,А, отказать в полном объеме. Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд <адрес>. гр. [обезличено] Блем Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд: Романовский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Истцы: АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (подробнее) Судьи дела: Блем Альмира Альбертовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-206/2024 Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-206/2024 Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-206/2024 Решение от 24 июня 2024 г. по делу № 2-206/2024 Решение от 13 июня 2024 г. по делу № 2-206/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 2-206/2024 Решение от 26 марта 2024 г. по делу № 2-206/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-206/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-206/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.