ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о прекращении производства по делу о проверке
конституционности положений пункта 22 статьи 3 Федерального закона
"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации",
подпункта "г" пункта 2 статьи 1 и частей 1 и 3 статьи 7
Федерального закона "О внесении изменений в статьи 2 и 3
Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса
Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской
Федерации" в связи с жалобой общества с ограниченной
ответственностью "Ривьера Эстейт"
город Санкт-Петербург 18 июня 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе
Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова,
Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина,
С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,
В.Г.Ярославцева,
заслушав сообщение судьи-докладчика А.Н.Кокотова, проводившего
на основании статьи 49 Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации" подготовку к
рассмотрению в порядке статьи 47-1 названного Федерального
конституционного закона дела о проверке конституционности положений
пункта 22 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие
Земельного кодекса Российской Федерации", подпункта "г" пункта 2
статьи 1 и частей 1 и 3 статьи 7 Федерального закона "О внесении
изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона "О введении в действие
Земельного кодекса Российской Федерации" и отдельные
законодательные акты Российской Федерации",
у с т а н о в и л:
В Конституционный Суд Российской Федерации обратилось ООО
"Ривьера Эстейт" с жалобой на нарушение конституционных прав и
свобод примененными в его конкретном деле положениями пункта 22
статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ
"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", а
также подпункта "г" пункта 2 статьи 1 и частей 1 и 3 статьи 7
Федерального закона от 12 декабря 2011 года N 427-ФЗ "О внесении
изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона "О введении в действие
Земельного кодекса Российской Федерации" и отдельные
законодательные акты Российской Федерации".
Данная жалоба 2 апреля 2015 года была принята Конституционным
Судом Российской Федерации к рассмотрению.
17 июня 2015 года от ООО "Ривьера Эстейт" поступило
ходатайство об отзыве жалобы.
Согласно статье 44 Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации" обращение в
Конституционный Суд Российской Федерации может быть отозвано
заявителем до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного
Суда Российской Федерации и в случае отзыва обращения производство
по делу прекращается.
Поскольку дело о проверке конституционности положений пункта
22 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного
кодекса Российской Федерации", подпункта "г" пункта 2 статьи 1 и
частей 1 и 3 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в
статьи 2 и 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного
кодекса Российской Федерации" и отдельные законодательные акты
Российской Федерации" подлежало разрешению в порядке статьи 47-1
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" без проведения слушания, т.е. без публичного
заседания с участием сторон и их представителей, а ходатайство об
отзыве жалобы заявлено ООО "Ривьера Эстейт" до вынесения
Конституционным Судом Российской Федерации итогового решения по
поставленным в ней вопросам, Конституционный Суд Российской
Федерации, руководствуясь статьей 44 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", считает
возможным удовлетворить ходатайство ООО "Ривьера Эстейт" и
прекратить производство по данному делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью
первой статьи 79 Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
о п р е д е л и л:
1. Прекратить производство по делу о проверке
конституционности положений пункта 22 статьи 3 Федерального закона
"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации",
подпункта "г" пункта 2 статьи 1 и частей 1 и 3 статьи 7
Федерального закона "О внесении изменений в статьи 2 и 3
Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса
Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской
Федерации" в связи с отзывом заявителем его жалобы.
2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской
Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию на
"Официальном интернет-портале правовой информации"
(www.pravo.gov.ru) и в "Вестнике Конституционного Суда Российской
Федерации".
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
N 1217-О