КС РФ · № 6-О от 15.02.2005

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 6-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы членов Совета Федерации о проверке конституционности положений статей 22, 23, 24, 27, 58, 59 и 60 Федерального закона "О связи…

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы членов Совета Федерации о проверке конституционности положений статей 22, 23, 24, 27, 58, 59 и 60 Федерального закона "О связи"

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы членов

Совета Федерации о проверке конституционности положений статей

22, 23, 24, 27, 58, 59 и 60 Федерального закона "О связи"

город Москва 15 февраля 2005 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе

Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина,

С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,

Б.С.Эбзеева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи С.М.Казанцева,

проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного

закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

предварительное изучение запроса группы членов Совета Федерации,

у с т а н о в и л:

1. 11 августа 2004 года в Конституционный Суд Российской

Федерации поступил запрос группы членов Совета Федерации о проверке

конституционности положений абзацев первого и второго пункта 2 и

пункта 4 статьи 22, пункта 2 статьи 23, абзацев первого и

четвертого пункта 2 и пунктов 4, 5 и 10 статьи 24, абзаца второго

пункта 2 статьи 27, абзацев третьего и четвертого пункта 2 статьи

58, пунктов 2 и 3 статьи 59, статьи 60 Федерального закона

"О связи".

Число подписавших его членов Совета Федерации соответствовало

предписанию статьи 125 (пункт "а" части 2) Конституции Российской

Федерации и статьи 84 Федерального конституционного закона

"О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которому

запрос группы членов Совета Федерации о проверке конституционности

федерального закона должен быть подписан не менее чем одной пятой

его членов, что составляет 36 человек (статья 95, часть 2,

Конституции Российской Федерации).

2. В декабре 2004 года - январе 2005 года ряд членов Совета

Федерации отозвали свои подписи, и в настоящее время группа членов

Совета Федерации, подписавших запрос, фактически состоит из 21

человека.

Следовательно, данный запрос не отвечает требованиям,

предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской

Федерации статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 84

Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде

Российской Федерации", в связи с чем не подлежит принятию

Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Вместе с тем не исключается возможность повторного обращения в

Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке

конституционности соответствующих положений Федерального закона

"О связи" новой группы членов Совета Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79 и статьей 84 Федерального

конституционного закона "О Конституционном Суде Российской

Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

о п р е д е л и л:

1. Отказать в принятии запроса группы членов Совета Федерации

о проверке конституционности положений статей 22, 23, 24, 27, 58,

59 и 60 Федерального закона "О связи".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике

Конституционного Суда Российской Федерации".

Конституционный Суд

Российской Федерации

N 6-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — pravo.gov.ru. Не заменяет текст закона.