О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Посохова Сергея Витальевича на нарушение его
конституционных прав частью второй статьи 96
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
город Москва 21 декабря 2001 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе
судьи-секретаря Ю.М.Данилова, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука,
Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова,
Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы,
В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы
гражданина С.В.Посохова требованиям Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
у с т а н о в и л:
1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился
гражданин С.В.Посохов с жалобой на нарушение его конституционных
прав частью второй статьи 96 УПК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994
года), согласно которой к лицам, обвиняемым в совершении указанных
в ней преступлений, заключение под стражу в качестве меры
пресечения может быть применено по мотивам одной лишь опасности
преступления.
Как следует из представленных материалов, в отношении
С.В.Посохова, обвиняемого в совершении ряда преступлений, по
постановлению заместителя начальника следственного отдела УВД
города Таганрога была применена мера пресечения в виде заключения
под стражу (арест); впоследствии срок его содержания под стражей
был продлен до шести месяцев. Решением Таганрогского городского
суда Ростовской области, оставленным без изменения вышестоящими
судами, жалобы С.В.Посохова на применение ареста и продление срока
содержания под стражей оставлены без удовлетворения со ссылкой на
то, что заявитель обвиняется в совершении тяжких преступлений и,
находясь на свободе, может повлиять на ход следствия.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял С.В.Посохова о том, что в
соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может
быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе
заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской
Федерации решения по поставленному им вопросу.
2. По смыслу Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации", обращение, в котором
оспаривается конституционность закона или иного нормативного акта,
подлежит рассмотрению в Конституционном Суде Российской Федерации
лишь при условии, что этот акт к моменту обращения в
Конституционный Суд Российской Федерации является действующим и
нарушающим конституционные права и свободы, защита которых возможна
только путем признания данного акта не соответствующим Конституции
Российской Федерации.
Поскольку в силу Федерального закона от 9 марта 2001 года
"О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской
Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР,
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие
законодательные акты Российской Федерации" оспариваемые
С.В.Посоховым положения части второй статьи 96 были исключены из
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР еще до его обращения в
Конституционный Суд Российской Федерации, необходимость проверки их
соответствия Конституции Российской Федерации отсутствует.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи
40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
о п р е д е л и л:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Посохова Сергея Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается
допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов
Судья
Конституционного Суда
Российской Федерации О.И.Тиунов
N 300-О