Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре ЛИЦО_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5586/25 по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, действующей в своих интересах и как законному представителю несовершеннолетней ЛИЦО_3 о признании недостойным наследником, оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись, признании недействительным свидетельств о праве на наследство,
установил:
ЛИЦО_1 обратилась в суд с иском к ЛИЦО_2, действующей в св��их интересах и как законному представителю несовершеннолетней ЛИЦО_3, ...паспортные данные, об оспаривании отцовства ее двоюродного брата ЛИЦО_4, умершего 28.07.2024, в отношении несовершеннолетней ЛИЦО_2, ...паспортные данные, внесении изменений в запись акта гражданского состояния за №110249775012900485002 от ...г., произведенную 97750129 Органом ЗАГС Москвы №129 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения адрес, о рождении ЛИЦО_3, ...паспортные данные, в графе «отец» исключить сведения об отце - ЛИЦО_4, паспортные данные, исключить ЛИЦО_3, ...паспортные данные, из числа наследников обязательной доли, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.04.2025 выданное нотариусом адрес ЛИЦО_10 ЛИЦО_3, ...паспортные данные, прекратить право общей долевой собственности ЛИЦО_3, ...паспортные данные, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, исключить сведения о собственности ЛИЦО_3, ...паспортные данные, на указанную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, признать ЛИЦО_2 недостойным наследником, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.04.2025 выданное нотариусом адрес ЛИЦО_11 ЛИЦО_2, прекратить право общей долевой собственности ЛИЦО_2 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру расположенную п�� адресу: адрес, исключить сведения о собственности ЛИЦО_2 на указанную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
В обоснование требований истец, ссылается на то, что 28.07.2024 умер ее двоюродный брат ЛИЦО_4, истец является наследником по закону третьей очереди по праву представления. Ответчик ЛИЦО_2, как супруга наследодателя и несовершеннолетняя дочь ЛИЦО_3, являются наследниками по закону первой очереди.
Вместе с тем, ответчик ЛИЦО_2 является антиобщественным элементом, продолжительное время, в течении уже 10 лет нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, сожительствовала с ее двоюродным братом, который также нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками, проживали они изначально на пенсию умершей 28.06.2021 матери ЛИЦО_4 - ЛИЦО_6, а после ее смерти на денежные средства получаемые по договору пожизненной ренты с супругом истца - ЛИЦО_12 и племенником ЛИЦО_13
После смерти матери двоюродного брата, ЛИЦО_2 принудила наследодателя вступить с ней в зарегистрированный брак, с целью незаконного вступления в наследство и завладения квартирой. После регистрации брака, приобретала ему спиртные напитки, зная, что у него тяжелое заболевание - цирроз печени, мер к лечению его болезни не предпринимала. После смерти двоюродного брата похоронами занимался ЛИЦО_14, расходы на погребение и похороны, включающие в себя затраты на ритуальные услуги, транспорт, поминальный обед, оформление документов, на общую сумму сумма понесли ЛИЦО_14 и ЛИЦО_13
Оспаривая отцовство ее двоюродного брата ЛИЦО_4 в отношении ЛИЦО_3, ...паспортные данные, истец, указывает на то, что ее двоюродный брат много раз говорил, что в детстве переболел вирусным заболеванием эпидемическим паротитом (свинкой), в связи с чем является бесплодным и не может иметь детей, таким образом родившаяся за месяц до его смерти ЛИЦО_3, ...паспортные данные, не его дочь, отцом несовершеннолетней является мужчина, который вместе с наследодателем и ответчиком ЛИЦО_2 злоупотреблял спиртными напитками в их квартире. ЛИЦО_2 же получив поддельное свидетельство о рождении, в котором указала заведомо ложные сведения о том, что отцом ЛИЦО_3 является ее умерший ранее супруг ЛИЦО_4, подала заявление о выплате ей социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере сумма ежемесячно, которую до настоящего времени получает, а также обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, заведомо зная, что наследодатель, не является отцом ее несовершеннолетней дочери ЛИЦО_3, ...паспортные данные
15.04.2025 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю, каждому наследнику, в праве собственности на спорную квартиру, которые истец считает незаконными, как выданные недостойному наследнику ЛИЦО_2 и не являющейся дочерью ЛИЦО_3, ...паспортные данные
Представитель истца по доверенности ЛИЦО_14 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика ЛИЦО_2, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ЛИЦО_3, ДАТА_2 г.р., по доверенности ЛИЦО_15 в судебном заседании против требований возражала в полном объеме, представила письменный отзыв на заявленные требования.
Третьи лица - нотариус адрес ЛИЦО_11, Территориальный отдел №3 по вопросам опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес, Управление Росреестра по Москве, Сектор ЗАГС № 4 объединённого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущес��во переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено в судебном заседании, 28.07.2024 умер ЛИЦО_4, о чем составлена актовая запись о смерти № 170249775009102399004 органом ЗАГС Москвы № 91 адрес Хорошево-Мневники 29.07.2024.
После смерти ЛИЦО_4 нотариусом адрес ЛИЦО_11 было заведено наследственное дело № 38064374-156/2024, согласно которому наследниками, принявшими наследство, являются ответчики по настоящему спору: супруга ЛИЦО_2, дочь ЛИЦО_3, ...паспортные данные
В качестве наследственного имущества ими были заявлены: 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: адрес; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
15.04.2025 ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты в 1/2 доле каждой.
ЛИЦО_1 является двоюродной сестрой умершего ЛИЦО_4, поскольку умерший 18 ноября 2007 года отец истца - ЛИЦО_5, паспортные данные и мать наследодателя ЛИЦО_6, паспортные данные, умершая 28 июня 2021 года, являлись родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами об их рождении, у них общие родители ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8, следовательно отец истца - ЛИЦО_5 является дядей наследодателя ЛИЦО_4.
Истец, в обоснование исковых требований, об оспаривании отцовства наследодателя в отношении ЛИЦО_3, ...паспортные данные, указывала на то, что наследодатель и ответчик ЛИЦО_2 на протяжении 10 лет нигде не работали, вели антисоциальный образ жизни, злоупотребили спиртными напитками, при этом истцу достоверно известно, что наследодатель в детстве переболел вирусным заболеванием эпидемическим паротитом (свинкой), в связи с чем является бесплодным и не может иметь детей, таким образом родившаяся за месяц до его смерти ЛИЦО_3, ...паспортные данные, не его дочь, отцом несовершеннолетней является мужчина, который вместе с наследодателем и ответчиком ЛИЦО_2 злоупотреблял спиртными напитками в их квартире.
Семейное законодательство, как следует из статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1); запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, при этом права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4).
Согласно Семейному кодексу Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными) (статья 2). При этом в силу пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено данным Кодексом; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений также обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (пункт 3 статьи 1).
Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким порядком является государственная регистрация рождения, которая производится посредством составления записи акта о рождении, куда вносятся в числе прочего сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").
В силу особой значимости правовых последствий совершения юридических действий, удостоверяющих происхождение ребенка, федеральный законодатель детально регламентировал порядок внесения записи о родителях ребенка в книгу записей рождений.
Согласно статье 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (пункт 1); если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда (пункт 2).
Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 вышеназванного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также ребенка по достижению им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (п. 1 ст. 52 СК РФ).
Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.
Согласно записи акта о рождении № 110249775012900485002 от ... ... родилась ДАТА_1 в адрес, родителями которой являются мать ЛИЦО_2 и отец ЛИЦО_4. Сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта № 120229775004600079003 от 27 марта 2022 г., Орган ЗАГС Москвы № 46 МФЦ адрес и Южное Тушино.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", постановлено, что согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).
Частью 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция отцовства мужа матери ребенка, согласно которой отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Из буквального содержания приведенных норм права следует, что перечень лиц, которых закон наделяет правом оспорить в суде актовую запись о рождении ребенка, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
На основании вышеуказанных норм закона и обстоятельств дела, в заявленном иске ЛИЦО_1 фактически оспаривает факт биологического отцовства своего умершего двоюродного брата ЛИЦО_4 в отношении несовершеннолетней дочери ЛИЦО_3, ...паспортные данные
Однако истец ЛИЦО_1 не входит в круг лиц, наделенных правом оспаривать отцовство наследодателя по указанным ею основаниям, что ЛИЦО_4 не является биологическим отцом ЛИЦО_3, а также записи родителей в книге записей рождений. Отец ребенка умер, факт наличия или отсутствия кровной связи ребенка с другими родственниками не является юридически значимым обстоятельством.
Истец в обоснование заявленного иска не ссылалась на то обстоятельство, что запись о рождении ребенка ЛИЦО_3 произведена на основании подложных документов.
При таких обстоятельствах, у суда нет законных оснований для удовлетворения исковых требований истца об оспаривании отцовства наследодателя в отношении дочери ЛИЦО_3, и как следствие оснований для исключения ЛИЦО_3 из числа наследников умершего ЛИЦО_4, признании недействительным выданного на ее имя свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру и исключении сведений из ЕГРН.
Разрешая исковые требования истца о признании ответчика ЛИЦО_2 недостойным наследником, признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру и исключении сведений из ЕГРН, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию, граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся ��т выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень оснований признания лица недостойным наследником.
Положениями подпункта «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Между тем, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.
Как и не представлено истцом, а судом при разбирательстве дела не получено доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными в отношении наследодателя, пыталась способствовать призванию ее к наследованию либо способствовала или п��талась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.
Бесспорных доказательств свидетельствующих, что ответчик осуждена вследствие умышленных противоправных действий, направленных в отношении наследодателя, суду не представлено.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для лишения ответчика наследования.
Учитывая вышеизложенное, у суда нет законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика ЛИЦО_2 недостойным наследником, и как следствие признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру и исключении сведений из ЕГРН.
Одновременно разрешая требования суд учитывает, что в силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, однако истец с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного брата не обращалась, срок для принятия наследства ею пропущен.
Таким образом, в заявленном споре истец не является заинтересованным лицом по смыслу статьи 3 Гражданского процессуального срока Российской Федерации поскольку не имеет материально-правового интереса, какие-либо права или интересы истца не нарушены, удовлетворение заявленных требований, соответственно, к восстановлению каких-либо прав истца не приведет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ЛИЦО_1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.08.2026.
Судья Уткина О.В.