Судья: фио
В суде первой инстанции № М-15874/2026
В суде апелляционной инстанции № 33-53988/2026
УИД 77RS0034-02-2025-022655-87
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., рассмотрев частную жалобу представителя истцов ЛИЦО_15 на определение Щербинского районного суда адрес от 26.12.2025 года, которым исковое заявление ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, фио, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, фио, ЛИЦО_13 к ЛИЦО_14 о защите прав потребителей возвращено,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, которое определением Щербинского районного суда адрес от 20.11.2025 года оставлен без движения по указанным в определении недостаткам, заявителям предложено в срок до 05.12.2025 года устранить недостатки.
Определением Щербинского районного суда адрес от 20.11.2025 года исковое заявление возвращено по основаниям ч.2 ст.136 ГПК РФ.
Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Суд первой инстанции, оставляя иск без движения, обратил внимание на то, что не указаны сведения об ответчике - номер квартиры ответчика. Заявителям предложено в срок до 05.12.2025 года устранить указанные недостатки.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в указанный срок, недостатки устранены не были.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о возврате иска, изложенном в указанном определении, считая его ошибочным, не соответствующим нормам процессуального права.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. (ч. 1 ст. 214 ГПК РФ).
Принимая во внимание то обстоятельство, что копия определения суда об оставлении искового заявления без движения истцам не направлялась, исковое заявление содержало информацию о ИНН ответчика и сведения о нахождении имущества ответчика на адрес районного суда адрес, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал подлежит возврату в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Щербинского районного суда адрес от 26.12.2025 года - отменить.
Исковое заявление ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, фио, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, фио, ЛИЦО_13 к ЛИЦО_14 о защите прав потребителей возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.10.2026 года.
Председательствующий Д.В. Асауленко