Апелляционное определение № 33-5002/2026 от 29 апреля 2026 г.
Саратовский областной суд (Саратовская область) - Гражданское
Дело № 33-5002/2026
№ 2-561/2026
64RS0047-01-2026-000310-88
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда гр. [обезличено] рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2026 года исковые требования МКК «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворены.
С ФИО1 в пользу ООО ПКО «МКК» Корона» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № от 20 ноября 2024 года в размере 100 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 112 868 рублей72 копейки - сумма задолженности по процентам за период с 20 ноября 2024 года по 02 января 2026 года, 17 131 рубль 28 копеек - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79020 рублей.
23 апреля 2026 года указанное дело с апелляционной жалобой ФИО1 поступило в Саратовский областной суд.
Данная апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 321 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 п. 16 Постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2026 года изготовлено в окончательной форме 10 марта 2026 года.
Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт являлось 10 апреля 2026 года.
Апелляционная жалоба ФИО1 направлена в Октябрьский районный суд г. Саратова 13 апреля 2026 года, то есть с пропуском срока, установленного ГПК РФ для ее подачи, при этом просьба о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе не приложено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
определил:
апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов возвратить ее подателю.
Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
гр. [обезличено] Крапивин
Суд:
Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее)
Истцы:
ООО МКК КОРОНА (подробнее)
Судьи дела:
гр. [обезличено] (судья) (подробнее)