УИД: 77RS0017-02-2024-022486-24
Дело № 2-1934/2025
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре ЛИЦО_6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2025 по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, фио, ЛИЦО_4, ЛИЦО_5 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Истец ЛИЦО_1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, фио, ЛИЦО_4, ЛИЦО_5 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является матерью фио, паспортные данные, погибшего 23.08.2023 в авиационной катастрофе в районе адрес с воздушным судном Embraer Legacy EMB-135Bj, государственный и регистрационный опознавательные знаки RA-02795, выполнявшим рейс по маршруту Москва - Санкт-Петербург. После смерти фио нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга фио открыто наследственное дело № 25/2023.
11.09.2023 представитель ЛИЦО_1 по доверенности подал нотариусу заявление о принятии ею наследства. 12.09.2023 истец совершила направленный отказ от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти сына фио, в пользу его дочери ЛИЦО_2 Наследственный отказ был совершен у нотариуса фио адрес и направлен нотариусу фио, открывшему наследственное дело, через систему «Клиент ЕИС». При совершении направленного отказа нотариус не разъяснила ЛИЦО_1, что совершение такового возможно только в пользу лица, являющегося наследником по закону или завещанию.
О том, что ЛИЦО_2 не является наследником фио ни по закону, ни по завещанию, истцу стало известно только после обращения внучки ЛИЦО_2 в Ленинский районный суд г. Челябинска с заявлением об установлении факта признания фио отцовства в отношении нее, поскольку в ее свидетельстве о рождении в графе «отец» указан фио (вместо фио) - на момент рождения ЛИЦО_2 ее родители фио и фио не состояли в браке и сведения об отце были указаны со слов матери.
Поскольку истец ЛИЦО_1 имеет намерение отказаться от наследства исключительно в пользу ЛИЦО_2, которую считает своей внучкой, а отказываться от наследства в пользу иных наследников сына не хочет и категорически возражает против перехода ее наследственной доли к ним, ЛИЦО_1 обратилась в суд с данным иском и просит признать направленный отказ ЛИЦО_1 от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти фио, в пользу ЛИЦО_2, удостоверенный нотариусом Горячеключевского нотариального округа адрес фио, зарегистрированный в реестре за № 28/55-н/23-2023-4-471, ничтожной сделкой; применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно признать ЛИЦО_1 наследником первой очереди к имуществу фио и признать за ЛИЦО_1 право на наследование имущества фио как за наследником первой очереди.
В судебное заседание представители истца фио и фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ЛИЦО_2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление, с иском согласилась.
Ответчики ЛИЦО_3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчики несовершеннолетний ЛИЦО_4 и его законный представитель фио, ЛИЦО_5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2 ст. 1157).
В силу п. 4 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 данной статьи, не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, фио, паспортные данные, является сыном ЛИЦО_1 и фио (свидетельство о рождении повторное XIII-МЮ № 530099).
фио погиб 23.08.2023 в авиационной катастрофе в районе адрес с воздушным судном Embraer Legacy EMB-135Bj, государственный и регистрационный опознавательные знаки RA-02795, выполнявшим рейс по маршруту Москва - Санкт-Петербург (свидетельство о смерти VIII-ИК № 823572).
По данному факту возбуждено уголовное дело.
11.09.2023 нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга фио открыто наследственное дело № 35653634-25/2023 к имуществу умершего 23.08.2023 фио
С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, обратились наследники ЛИЦО_3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, ЛИЦО_2, ЛИЦО_5 и ЛИЦО_4 с согласия своей матери фио, фио
11.09.2023 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего 23.08.2023 сына фио к нотариусу обратилась мать ЛИЦО_1 посредством своего представителя ЛИЦО_2, заявление зарегистрировано в реестре № 77/2226-н/77-2023-16-128.
12.09.2023 истец ЛИЦО_1 обратилась с заявлением к нотариусу Горячеключевского нотариального округа адрес фио об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти фио ДВ., в пользу его дочери ЛИЦО_2, паспортные данные (зарегистрировано в реестре за № 23/55-н/23-2023-4-471, дата регистрации 20.09.2023).
Согласно определению Ленинского районного суда г. Челябинска от 14.03.2024 по гражданскому делу № 2-1038/2024 по заявлению ЛИЦО_2 об установлении факта признания отцовства, заявление ЛИЦО_2 об установлении факта признания отцовства оставлено без рассмотрения, разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.
Постановлением нотариуса нотариального адрес приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство в отношении имущества фио до разрешения дела судом в связи с поступлением сведений об обращении ЛИЦО_2 с исковым заявлением в Нагатинский районный суд г. Москвы об установлении факта признания отцовства умершим, внесения изменения в актовую запись о рождении и признания права на наследство.
30.09.2024 нотариусом фио дан ответ адвокату фио, действующей в интересах ЛИЦО_1, на обращение, из которого следует, что отказ от наследства носит безусловный характер и в соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (аннулирован). Таким образом, подав заявление нотариусу об отказе от принятия наследства, наследник впоследствии не вправе претендовать на наследство. Доля, от которой он отказался, поступает в общую наследственную массу. Нотариус работает в рамках бесспорной юрисдикции и он не вправе не принимать во внимание отказ от наследства. В случае, если наследник добросовестно заблуждался, полагая, что на момент совершения направленного отказа, отказополучатель является наследником по закону, он вправе обратиться в суд, и в судебном порядке этот отказ может быть отменен.
Как указала истец в иске и пояснила суду, о том, что ЛИЦО_2 не является наследником фио ни по закону, ни по завещанию, ей стало известно только после обращения внучки ЛИЦО_2 в Ленинский районный суд г. Челябинска с заявлением об установлении факта признания фио отцовства в отношении нее, поскольку в ее свидетельстве о рождении в графе «отец» указан фио (вместо фио) - на момент рождения ЛИЦО_2 ее родители фио и фио не состояли в браке и сведения об отце были указаны со слов матери. Совершая направленный отказ от наследства в пользу ЛИЦО_2, истец имела намерение отказаться от наследства исключительно в пользу ЛИЦО_2, но не других наследников, и против перехода ее доли наследства другим наследникам истец категорически возражает. При совершении нотариального отказа последствия такового ей нотариусом не разъяснены.
Данные доводы истца суд находит убедительными, подтвержденными установленными по делу обстоятельствами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ЛИЦО_1 первоначально изъявила намерение о принятии наследства после смерти сына фио, подав 11.09.2023 соответствующее заявление нотариусу, однако, приняв решение об отказе от своей доли в наследстве в пользу ЛИЦО_2, 12.09.2023 подала заявление нотариусу об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу ЛИЦО_2, не зная тех обстоятельств, что в свидетельстве о рождении фио не указан отцом, и ЛИЦО_2 не относится к лицам, в пользу которых можно совершить направленный отказ от наследства.
Действительно, согласно свидетельству о рождении серия 1-ОЛ № 094403, ЛИЦО_2, паспортные данные, является дочерью фио и фио
Между тем, истец утверждает, что ЛИЦО_2 считает своей внучкой, дочерью своего сына фио, они вместе проживают длительное время, как ранее в г. Санкт-Петербурге, так и в настоящее время по адресу: адрес, что подтверждается представленными в материалы дела адресными справками, копией финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги.
Оснований не доверять доводам истца, что она не знала об указанных обстоятельствах относительно оформления свидетельства о рождения, кроме того, после смерти сына находилась в угнетенном состоянии, не знала юридических тонкостей оформления отказа от наследства, у суда не имеется.
Добросовестное заблуждение ЛИЦО_1 относительно указанных обстоятельств подтверждается в том числе и наличием других судебных разбирательств по заявлениям ЛИЦО_2 об установлении факта признания отцовства.
Суд принимает во внимание также решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.12.2024 по иску ЛИЦО_2 к ЛИЦО_1, ЛИЦО_3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, 2018 г.д., ЛИЦО_4, ДАТА_1 г.р., в лице законного представителя фио, ЛИЦО_5 об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовые записи о рождении, признании права на наследство, которым в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_2 отказано (решение не вступило в законную силу).
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст.ст. 168-179 ГК РФ).
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.
Учитывая все вышеизложенное, названные правовые нормы, суд приходит к выводу, что отказ от наследства, совершенный истцом ЛИЦО_1 путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является недействительным в силу ст.ст.166-168 ГК РФ.
Таким образом, требования ЛИЦО_1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежат удовлетворению.
Поскольку истец является наследником первой очереди, за ней следует признать право на наследование имущества фио как за наследником первой очереди.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать заявление от 20.09.2023 ЛИЦО_1 об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти фио, умершего 23.08.2023, в пользу ЛИЦО_2, паспортные данные, удостоверенное нотариусом Горячеключевского нотариального округа адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 28/55-н/23-2023-4-471, недействительной сделкой.
Применить последствия недействительности сделки:
Признать ЛИЦО_1 наследником первой очереди к имуществу фио и признать за ЛИЦО_1 право на наследование имущества фио как за наследником первой очереди.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.12.2025 г.
Судья Н.К. Авдеева