Судья: Филимонова Е.В.
№ 33-57620/2026
№ М-8357/2026
УИД 77RS0012-02-2026-017981-62
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 г. адрес
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ЛИЦО_2,
рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 17 сентября 2026 года,
установил:
Определением Кузьминского районного суда адрес от 17 сентября 2026 года исковое заявление ЛИЦО_1 к СНТ «Гжельский лес» о признании действий по начислению и выставлению взносов и платежей незаконными, обязании аннулировать и списать начисленную задолженность, признав ее отсутствующей, обязании прекратить начисления и выставление взносов и иных платежей, исключении сведений о земельном участке, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением судьи, ЛИЦО_1 подал частную жалобу.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При вынесении обжалуемого определения судья исходил из того, что исковое заявление ЛИЦО_1 подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ в суде по месту нахождения СНТ «Гжельский лес», который согласно исковому заявлению, находится по адресу: адрес, кв. 99Б, что не относится к территориальной подсудности Кузьминского районного суда адрес.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Адрес ответчика: СНТ «Гжельский лес»: адрес, кв. 99Б, который не подпадает под юрисдикцию Кузьминского районного суда адрес.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене, не позволяют усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.
Доводы частной жалобы истца со ссылкой на положения части 5 и 10 статьи 29, ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция,
определил:
Определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 17 сентября 2026 года оставить без изменения, частную жалобу фио- без удовлетворения.
Полный текст апелляционного определения изготовлен 29 октября 2026 года.
Судья: