Дело № 12-965/2026
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
адрес 19 мая 2026 года
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио (далее по тексту заявитель) на постановление инспектора ЦАФАП № НОМЕР_1 от 09.01.2026 года и на решение заместителя начальника отдела ЦАФАП от 15.01.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № НОМЕР_1 от 09.01.2026 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, с назначением административного штрафа в размере сумма.
Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП от 15.01.2026 года указанное постановление оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.
Заявитель подал жалобу на указанное постановление и решение, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов указал, что на момент фиксации административного правонарушения, автомобиль находился во владении иного лица, в связи с продажей транспортного средства.
В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС, на момент фиксации правонарушения являлся ООО «Империя».
Согласно п. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Из материалов дела следует, что 21.12.2025 года между заявителем и ООО «Империя» заключен договор купли-продажи данного транспортного средства, а также подписан акт приема-передачи.
Указанными доказательствами подтверждается, что в момент фиксации административного правонарушения (25.12.2025 года) транспортным средством марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС, заявитель не владел, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения
При, указанных обстоятельствах постановление по делу об административном № НОМЕР_1 от 09.01.2026 года и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП от 15.01.2026 года в отношении заявителя не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ЛИЦО_1 - удовлетворить.
Постановление инспектора ЦАФАП № НОМЕР_1 от 09.01.2026 года и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП от 15.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП - отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течеundefinedние 10 дней.
Судья: фио