ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 04 октября 2024 года
Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры адрес ..., подсудимых ..., защитников в лице адвокатов ... и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
... ... года, паспортные данные, гражданина ..., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего председателем ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.4, 330 ч. 1 УК РФ,
... года, паспортные данные- фио- адрес ..., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 330 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В подготовительной стадии судебного заседания защитником подсудимого ... адвокатом ... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ... в связи с его непричастностью к совершению инкриминируемого ему преступления на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение всех участников судебного заседания, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
фио ... обвиняется в том, что он совершил подстрекательство к самоуправству, т.е. склонению другого лица путем уговора и подкупа к самовольному, вопреки установленному законом порядку совершению каких- лицо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, а именно:
Он, ..., в 2007 году, точное время не установлено, на основании устной договоренности с ранее ему знакомым ..., заключил соглашение на вложение денежных средств, принадлежащих ... в брокерский счет, открытый ..., для вложения в ценные бумаги, с целью последующего поднятия капитала, в период партнерства у фио возникли долговые обязательства перед ... за неисполнение своих обязательств, выраженных в потере всех денежных средств на брокерском счете. Указанный долг, ... согласно устной договоренности, а также распискам с ... добровольно обязался последнему возместить, но в дальнейшем, вплоть до августа 2020 года, несмотря на неоднократные обращения ... своих обязательств не исполнил, в части непогашения суммы долга в размере сумма.
В связи с указанными обстоятельствами, в августе 2020 года, точное время и дата следствием не установлены, у ... возник преступный умысел, направленный на подстрекательство к самоуправству, то есть в склонении другого лица путем уговора и подкупа к самовольному, вопреки установленному законом порядку совершению действий по истребованию долга у фио в отношении последнего, для чего путем уговора и подкупа за совершение указанных действий привлек ..., роль которого заключалась в истребовании долга у фио любыми способами (которые в последующем выразились со стороны ... в психологическом давлении на фио в виде высказывания угроз о применении насилия в отношении жизни и здоровья последнего, с целью передачи фио денежных средств в сумме сумма ...). В свою очередь ... согласно отведенной ему роли, должен был оплачивать услуги своего соучастника ... В в размере половины суммы, получаемой от фио, как вознаграждение за незаконное требование о передаче денежных средств.
Далее, реализуя свой преступный умысел, ... в августе 2020 года, точное время и дата следствием не установлены, заключил устную договоренность с ..., на оказание услуг в виде психологического давления на фио с целью возврата долга. 17 ноября 2020 года в ходе телефонного разговора фио с ..., последний осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях скорейшего исполнения долговых обязательств, самовольно, вопреки установленному законом порядку предъявления претензий к ... по исполнению последним долговых обязательств, выдвинул ему незаконное требование о передаче денежных средств.
Получив отказ от потерпевшего фио, фио в целях подтверждения своего требования, а также побуждения потерпевшего к его выполнению, высказывал потерпевшему угрозы применения насилия, а именно: «Я тебе кости переломаю», в случае невозврата денежных средств.
Далее 19 ноября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, при проведении ОРМ «Наблюдение» потерпевший ..., находясь по адресу: адрес, испугавшись угрозы применения в отношении себя насилия, совершил попытку передачи ... денежных средств в размере сумма, что является существенным вредом для потерпевшего, однако последние заподозрив факт наблюдения за ними сотрудниками полиции и опасаясь быть застигнутыми при совершении преступления, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, отказались забирать у фио денежные средства в сумме сумма, после чего с места, совершения преступления скрылись, т.е. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
Таким образом, ... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 33 ч.4, 330 ч. 1 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 30.11.2020 СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
30.12.2020 ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
22.04.2021 ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ.
26 января 2022 года Перовским районным судом адрес постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ... и ..., который апелляционным постановлением Московского городского суда от 06.06.2022 был изменен.
Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 апелляционное постановление Московского городского суда от 06.06.2022 в отношении ... было отменено с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20.03.2023 приговор Перовского районного суда города от 26 января 2022 года в отношении ... отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Постановлением Перовского районного суда адрес от 09.06.2023 уголовное дело в отношении ... возвращено Перовскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ.
28.08.2023 начальником СО ОМВД России по адрес возобновлено предварительное следствие по уголовному делу.
15.11.2023 ст. следователь СО ОМВД России по адрес вынес постановление о квалификации действий обвиняемого ... по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 330 УК РФ ...
16.11.2023 обвиняемый ... предоставил следователю заявление, согласно которому он возражал о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ... и производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке. 16.11.2023 ... предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 330 УК РФ ...
30.11.2023 обвинительное заключение утверждено заместителем Перовского межрайонного прокурора адрес и 31.01.2024 направлено для рассмотрения по существу в Перовский районный суд адрес (...
Согласно предъявленного ... обвинению датой окончания совершения вменяемого ему преступления является 19.11.2020.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести составляет два года после совершения преступления, который по настоящему уголовному делу в отношении ... истек 19.11.2022.
В соответствии с ч. 2.2. ст. 27 УПК РФ, если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в порядке, установленном настоящим Кодексом, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, по истечении двух месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести.
В соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 158 УПК РФ предварительное расследование оканчивается по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, - в порядке, установленном главами 29, 31 УПК РФ, а также положения ч. 1 ст. 222 УПК РФ, которая входит в главу 31 УПК РФ, регламентирует порядок окончания предварительного расследования, согласно которым после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд.
С момента истечения сроков давности уголовного преследования уголовное дело не было передано в суд или прекращено по иному основанию, вопрос о передаче уголовного дела в суд был разрешен по истечении указанного срока.
Запрета на прекращение судом уголовного преследования в порядке ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ судом закон не содержит, следовательно, суд вправе прекратить уголовное преследование в указанном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку иное ухудшает положение обвиняемого.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката ... удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 330 УК РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления.
Признать за ... право на реабилитацию.
Меру пресечения ... до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья: ...