ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 26 февраля 2026 года
Судья Хорошевского районного суда адрес фио,
рассмотрев жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ поданную от имени фио, на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес,
УСТАНОВИЛ:
в Хорошевский районный суд адрес, в электронном виде, поступила жалоба от имени фио, на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес.
Согласно ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
В силу ч. 2 ст. 474.1 УПК РФ, ходатайство, заявление, жалоба, представление и материалы, указанные в части первой настоящей статьи, подаются посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников уголовного судопроизводства с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
В силу ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ, ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено иное. Материалы, приложенные к таким ходатайству, заявлению, жалобе или представлению, также подаются в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и заверяются лицом, направившим такие документы, усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для таких документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны указанными лицами, органами, организациями электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Перечень документов, подаваемых в суд, которые могут быть подписаны простой электронной подписью, предусмотрены ч. 3 ст. 474.1 УПК РФ, к которым не относится такой документ как жалоба, в этой связи, жалоба заявителя должна быть подписана, в силу ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ, только усиленной квалифицированной электронной подписью, в том числе при ее подаче с помощью ЕСИА (федеральная государственная информационная система "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме").
Аналогичные требования предусмотрены п. 3.4.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251.
Из поступившей жалобы следует, что она поступила в электроном виде, заявителем не подписана надлежащим образом, а именно не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, то есть поданная жалоба не соответствует требованиям ст. 474.1 УПК РФ и п. 3.4.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251.
Вышеизложенное препятствует рассмотрению жалобы по существу, так как жалоба должна быть подписана заявителем, поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения указанного недостатка.
Руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ поданную от имени фио на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес - возвратить заявителю для устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении.
Разъяснить заявителю о возможности повторного обращения в суд с указанной жалобой после устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд адрес.
Судья фио