3/12-55/2026
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес 20 февраля 2026 года
Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в ходе предварительной подготовки жалобу заявителя - адвоката фио в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления ст.следователя по ОВД 1 отдела УРОПД НОНиКТ Следственного департамента МВД России фио от 09 октября 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства фио о возвращении личных вещей, изъятых в ходе выемки 04.06.2025 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель - адвокат фио в интересах фио, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления ст.следователя по ОВД 1 отдела УРОПД НОНиКТ Следственного департамента МВД России фио от 09 октября 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства фио о возвращении личных вещей, изъятых в ходе выемки 04.06.2025 г.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Из представленных материалов, а именно из жалобы заявителя, следует, что им обжалуется постановление вынесенное должностным лицом 1 отдела УРОПД НОНиКТ Следственного департамента МВД России, адресом местонахождения которого является: адрес, что относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.
Учитывая изложенное, жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление должностного лица 1 отдела УРОПД НОНиКТ Следственного департамента МВД России, не относится к подсудности Останкинского районного суда адрес, ввиду чего при таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд адрес, по месту нахождения органа, чье решение обжалуется.
На основании изложенного и руководствуясь 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу заявителя- адвоката фио в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления ст.следователя по ОВД 1 отдела УРОПД НОНиКТ Следственного департамента МВД России фио от 09 октября 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства фио о возвращении личных вещей, изъятых в ходе выемки 04.06.2025 г., со всеми прилагаемыми материалами направить по подсудности в Мещанский районный суд адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.
Судья А.С. Суворова