Жалоба № 3/12-55/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 16 марта 2026 года
Судья Тушинского районного суда адрес фио,
изучив жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ адвокатом ИОКА « Ваше право» ЛИЦО_1 (вх. 10-09497 от 11 марта 2026 года), действующим в интересах фио о проведении проверки бездействия следователей СО ОМВД России по адрес при проведении предварительного расследования № НОМЕР_1
УСТАНОВИЛ:
Адвокат ЛИЦО_1, действующий в интересах фио обратился в Тушинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о проведении проверки бездействия следователей СО ОМВД России по адрес при проведении предварительного расследования № НОМЕР_1
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 N "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда имеются препятствия для рассмотрения жалобы, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Перечень приложенных к жалобе документов, содержит указание на ордер адвоката фио Однако, материалы жалобы и приложение к ней, указанный ордер адвоката фио не содержат, суду представлена копия ордера.
Таким образом, полномочия лица, обратившегося с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ - адвоката фио, действующего в интересах фио не подтверждены.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом ИОКА «Ваше право» ЛИЦО_1 (вх. 10-09497 от 11 марта 2026 года), действующим в интересах фио о проведении проверки бездействия следователей СО ОМВД России по адрес при проведении предварительного расследования № НОМЕР_1
Разъяснить заявителю, что он вправе, после устранения указанных недостатков, вновь обратиться в суд, при этом срок рассмотрения жалобы - 14- суток будет исчисляться с момента поступления жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15- ти суток со дня его вручения или получения копии.
Судья: О.Ю. Алныкина