№ 3/12-102/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 14 мая 2026 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио,
установил:
в адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившихся в ненаправлении заявителю процессуального решения по заявлению заявителя от 29 апреля 2026 года.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, по поступившей жалобе судья проводит предварительную подготовку, в ходе которой выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, по результатам которой принимает решение применительно к требованиям ч. 2 ст. 227 УПК РФ, а при отсутствии основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. В тех случаях, когда по жалобе отсутствует предмет обжалования, определенный ст. 125 УПК РФ, в ее принятии должно быть отказано.
Из содержания жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с действиями (бездействиями) должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившимися в ненаправлении заявителю процессуального решения по заявлению заявителя от 29 апреля 2026 года, однако, из существа истребованных судом документов усматривается, что заявление заявителя рассмотрено оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, ввиду чего, оснований для оценки действий должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поданная жалоба не содержит предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
постановил:
отказать в принятии к производству жалобы, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Е.С. Короткова