ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 18 февраля 2026 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ЛИЦО_3, потерпевшей фиоО,, подсудимой ЛИЦО_1, адвоката ЛИЦО_4, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛИЦО_1, ...паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, работающей в ООО «Метрополитен» в должности слесаря-электрика, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЛИЦО_1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ЛИЦО_1 01 января 2026 года, не позднее 18 часов 37 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес обнаружила на торговом стеллаже кассы самообслуживания женскую сумку, черного цвета, принадлежащую ЛИЦО_2
В результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, она в этот же день в 18 часов 37 минут подошла к торговому стеллажу кассы самообслуживания в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила черную женскую сумку материальной ценности не приставляющая, внутри которой находились следующее: зарядное устройство фирмы «Xiaomi 33W» (блок, провод); картхолдер серого цвета; скидочные карты магазинов «ФиксПрайс», «Улыбка Радуги»; проездная карта «Тройка»; пластиковая карта «Росгосстрах» материальной ценности не представляющие; денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ЛИЦО_2.
После этого, ЛИЦО_1, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, причинив ЛИЦО_2 значительный материальный ущерб в размере сумма.
Потерпевшей ЛИЦО_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что она примирилась с подсудимой ЛИЦО_1, которая полностью возместила причиненный ущерб и загладила моральный вред, принесла свои извинения, претензий к ней не имеется.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что ходатайство обосновано и уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимая ЛИЦО_1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный вред потерпевшей, положительно характеризуется и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением.
При таких обстоятельствах суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛИЦО_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения ЛИЦО_1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: оптический диск «VS» формата «CD-RW», объема «700 MB, 80 min» с записью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах дела; черную женскую сумку, зарядное устройство Xiaomi 33W (блок, провод), картхолдер, скидочную карту магазина «ФиксПрайс», «Улыбка Радуги», проездную карту «Тройка», пластиковую карту «Росгосстрах», выданные на ответственное хранение потерпевшей ЛИЦО_2, оставить последней по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.С. Гордеева