Суд общей юрисдикции · № 3/12-0052/2026 от 20.02.2026

Преображенский районный суд, дело № 3/12-0052/2026

Толкуемые статьи

УПК РФ · ст. 125УПК РФ · ст. 144УПК РФ · ст. 145

3/12-52/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г., при секретаре судебного заседания фио, с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст.125 УПК РФ заявителя фио на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившееся в ненаправлении копии постановления от 22.10.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № 5415 от 24.03.2024),

установил:

Заявитель фио обратился в суд с вышеуказанной жалобой.

Заявитель фио и должностные лица ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о настоящем слушании.

Старший помощник прокурора фио просила поданную жалобу оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу положений ч.1 ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого пр��дления.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 указанной статьи о принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Судом установлено, что по материалу проверки КУСП № 5415 от 24.03.2024 (в настоящее время КУСП № 20728 от 22.10.2025) 27.10.2025 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия указанного документа направлена в адрес заявителя, что подтверждается сопроводительным письмом в адрес последнего, а также отчетом об отравлении постановления посредством электронной почты.

Судом установлено и то, что в рамках вышеприведенного материала проверки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 22.10.2025 не выносилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб конституционным правам заявителя в настоящее время не причинен, доступ к правосудию не затруднен, в связи с чем, суд, не соглашаясь с доводами заявителя, оставляет поданную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу в порядке ст.125 УПК РФ заявителя фио на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившееся в ненаправлении копии постановления от 22.10.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № 5415 от 24.03.2024) - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Чайковская

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.