Кунцевский районный суд, дело № 3/12-0052/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 апреля 2026 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, при предварительной подготовке к судебному заседанию по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кунцевский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она просит признать незаконным решение заместителя руководителя СУ по адрес фио о направлении её заявления от 13.02.2026 в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обязать устранить допущенные нарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки жалобы к судебному заседанию суду следует выяснять, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Принимая во внимание, что в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем обжалуется бездействие заместителя руководителя СУ по адрес фио, выразившееся в направлении её заявления от 13.02.2026 для рассмотрения в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое бездействие должностного лица не связано в данном случае с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в принятии жалобы заявителя к производству, в связи с отсутствие предмета обжалования.

Принимаемое судом решение не ограничивает заявителя в возможности реализации права на судебную защиту и само по себе не нарушает конституционных прав участников уголовного судопроизводства и не затрудняет их доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Судья Н.В. Прохорова