Суд общей юрисдикции · № 3/12-0040/2026 от 02.04.2026

Зюзинский районный суд, дело № 3/12-0040/2026

Толкуемые статьи

УПК РФ · ст. 125

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 02 апреля 2026 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы ЛИЦО_1, при секретаре судебного заседания ЛИЦО_2, с участием старшего помощника прокурора ЛИЦО_3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу о признании бездействий сотрудников ОМВД России по району Котловка города Москвы, выразившиеся в не рассмотрении заявления о выплате защитнику вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействий сотрудников ОМВД России по району Котловка города Москвы.

30 марта 2026 года судом получено заявление об отзыве жалобы адвоката ЛИЦО_4, с просьбой прекратить производство.

Помощник прокурора ЛИЦО_3 против прекращения материала в связи с отзывом не возражала.

Суд, принимая во внимание заявление адвоката ЛИЦО_4, заслушав мнение прокурора, об оставлении без рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, которая была подана от ее имени, приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе заявителя - о признании бездействий сотрудников ОМВД России по району Котловка города Москвы, выразившиеся в не рассмотрении заявления о выплате защитнику вознаграждения - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.